公知酒，美国枪，是耶非耶。

5月24日星期天，《纽约时报》头版标题：美国死亡接近10万，无法估量的损失。小标题：他们不仅仅是一个个名字，他们曾经是我们……

然后，是冠状病毒死者的姓名、年龄、职业或身份、所在地。右下角：接12版。

这只是选出的1000个死者的信息，如果10万人全部简介，那报纸其他什么也别登了。《纽约时报》平时几十版，星期天上百版，只登这个也不够用。

10万人对美国是什么概念？

美国1861—1865年的内战，参战人员死亡62万人，超过以后所有战争的死亡人数。其中一战死亡11万人，二战29万人，朝鲜战争3万6千人，越战5万8千人。

华盛顿的越战纪念广场，又高又长的墙上，刻满了死亡人员的姓名，那只有5万8千人。而现在是10万人，还在增加。

阵亡将士值得纪念，但越战的最终意义何在？除了五万多死者，还有一名著名的受害者：麦凯恩。

麦凯恩的祖父、父亲都是美国海军上将，他在越战时飞机坠落，受伤被俘。越方获知其父是美国太平洋战区司令、当时指挥越战的美军最高司令官时，对他软硬兼施。麦凯恩拒绝变节和交换，被关5年半后，战争结束返国。美国人视他为战争英雄，尼克松总统接见。

他后来从政，2008年总统大选中败于奥巴马，但仍是资深参议员，共和党大佬。2016年大选中，鉴于川普的一系列道德劣迹，特别是曝出侮辱女性的肮脏语言，他撤回对川普的支持。

老爷子爱憎分明，不满川普攻击他是因战俘才成为英雄，2018年癌症去世前，拒绝川普出席他的葬礼。最终出现了罕见的一幕，美国为这位老兵举行的国葬上，所有卸任的总统都有，在任总统却缺席。

而在麦凯恩作战和被俘的岁月，川普用一纸骨刺证明，躲开了兵役。

无论中外，人们爱说“老兵不死”，是说老兵忠贞、奉献、担当的精神不死。可在美国政坛，麦凯恩这样古典主义的英雄走后，还剩何人？

最近川普和议长，电视上为新冠互骂有病。甩锅中国不管用，开始内部互相攻击。议长说川普病态肥胖，川普说议长有病，神经病。

两人都没病，就是年龄大了点儿，议长80岁，总统74，唯一的竞选对手拜登也已78。

1980年代，中国有中顾委的时候，美国媒体讥讽是老人政治，说中国是19世纪的人，领导20世纪的人，奔向21世纪。现在中国领导都是50后、60后，曾经年轻，充满活力的美国呢？

活成了自己讨厌的模样。 麦凯恩刚正，也知道妥协，有大局观。他抛开个人在越南的苦难，推动美越关系的和解。

而这位中间的博明先生（Matthew  Pottinger），白宫副国家安全顾问，曾任路透社和《华尔街日报》驻京的记者，有过一些不快的经历，又把这种不快带到新的岗位，成为对华鹰派。

新冠疫情他怀疑来自武汉病毒研究所，今年五四，又用中文发表讲话，拿民主说事，要求大陆向中国台湾学习。

这位是博明等美国记者追捧的对象：

《纽约时报》的这篇中英报道，发表于2018年5月，从标题和配图大概能知道说了什么，只是没有提到此前两个月的一个事实：

这是2018年3月网上传的北大贺卫方教授（网名老鹤）领衔的营销文章：卖酒。

66人，每人20万元，300瓶酒，总共就是1320万元，每瓶666元。

当然这还是“同道共建人”的批发价，至于其他场合、卖给其他人的价格，市场经济，只要证照合法、品质保证，愿打愿挨。毕竟这不只是酒，还有名气，还有民主、自由、法治的情怀。

酒的暴利，众所周知。中国股市上股价最高，也是唯一超过1千元1股的就是某酒。这些年很多名人，包括我的一些公知朋友都在卖贴牌酒，不，卖情怀。

最近也有人联系我，卖“乔木日记”酒，都是贵州某镇出品。50元给我，最后能卖多少钱，就看名气、营销和情怀大小了。

中美有很多不同，其中一个就是酒。美国很少有价格离谱的酒，股市价格上千、上万美元一股的，都是网络科技和投资公司类股票。酒、食品这些传统行业，无人追捧，股价很低，能上20美元就不得了了。

既然卖酒，价实不实有名气顶着，只要货真，别虚假宣传就成。

重点：一餐之缘、从未勾调老鹤私酿酒。

知乎网友“子微鱼”说：

法学教授做生意玩砸了，并不能说明什么问题，毕竟术业有专攻。但您这操作是在收智商税，甚至欺骗消费者了吧? 另外，贺出现在普通人视野中，主要是以一个社会活动家的身份，而非法学教授。一个社会活动家，这样打脸，卖个酒都搞不定，还想一呼百应引领社会变革？

实在无法相信声名显赫的贺教授，是智障，还是把民主当生意来做。

《纽约时报》的那篇报道，还提到：“他于1984年加入共产党，至今仍是党员”。

四

就算货真价实、没有虚假宣传，至少还有三个问题。

1 公立大学教授该不该做生意？2 教授该不该卖酒？3 法律教授该不该卖酒？

公立大学是纳税人供养的，当然教授本身也创造价值，但工作和名气都是借助大学的平台。在中国，大学还是事业单位。如果教授不自律，从事和工作无关的生意，那么大学各级领导，学术的，行政的，甚至政府公务员，是不都可以利用职务之便，做生意呢？

教授不坐班，或者工作之外，为什么不宜做生意？

一个全职的教授，不是坐班不坐班那么简单。拿着几十万的年薪，不是下了课就走，要传道受业解惑，要做研究，要有公共服务。脑力劳动是个复杂、连续的工作，需要时间和精力的投入。

今天你请别人站台，明天别人请你出台，脑力劳动变为嘴力劳动，又有多少心思在教学科研上？

总不能一不做，二不休：第一职业不好好干，第二职业没完没了吧？

法无禁止皆可为，是的，教授可以做生意，但酒在任何国家都是敏感的东西。

以公知推崇的美国为例，1984年联邦通过了严格的法律：不得以任何方式向未满21周岁的人提供酒精饮料；未满21周岁的人不得以任何方式、任何理由饮酒。

尽管美国人一般看不出华人的年龄，我又长着一张娃娃脸，但只要买任何酒，必查驾照。即使是自助结账，一旦扫描了酒，就不能继续，需要人工来查验证件。而且美国的商店、饭馆需要单独申请、购买卖酒执照，一般的饭馆并不卖酒。这些都是法律问题。

因此法律教授要做生意，做律师、搞培训，都能理解。卖酒呢？

法律让人严谨、守规；酒精让人迷思、放纵。

那么法律教授卖酒，到底是几个意思？在美国肯定是丑闻，被迫辞职都可能。

贺教授才华横溢，热情仗义，深孚众望。大家都在一个圈子，无人点破。我不混圈子，中美比较，才实话实说。公知这些年成为贬义，出了多少丑闻，从薛蛮子到章文，从老鹤卖酒到李不白诬我提桃，问题出在自身。

离开圈子回头看，公知也有鄙视链：

北大的鄙视其他院校的；北京的鄙视外地的；法政经的鄙视文史哲的；应邀访美两头游走的，鄙视土生自封的；上过美国媒体的，鄙视混自媒体的；富的鄙视穷的；搞投资、摘桃子、卖酒的，鄙视loser、提桃子、卖文的。

我在最低端，谁在最顶端？

我的另一个邻居叫Roger，弗吉尼亚理工大学毕业，在一家电脑公司工作，收入不菲。

他和我很多话题聊不到一起，比如新冠问题上，他反对免费治疗。因为他有很好的医保，不愿没有医保、或医保不好的人，蜂拥进来，抢占资源。他反对公立大学免费教育，因为他付过较贵的学费，仍在还教育贷款。

他还反对非法移民，但实际上是反对任何移民，因为他抱怨过印度人抢饭碗、做高管。生活中，没人分得清合法非法，甚至都在享受、放任非法移民的低价服务。比如川普的酒店、会所，就被媒体曝出雇佣了不少非法移民，为他贴身服务的一位也是。

Roger平时接受的除草、收垃圾、送外卖等服务，多半也是非法移民在干，他都欣然接受。但当他吃饭砸锅，聊起非法移民问题时 ，少数族裔的敏感心理，老感觉在说我。

话不投机。 但在一个话题上，我们有共同语言，那就是枪支。我主张彻底禁枪，他苦笑着说，能限枪就不错了。

他原来也是主张持枪自由的，但2007年弗吉尼亚理工大学校园枪击案，让他改变了观点。那次共有33人死亡，23人受伤，他就在校园，一个好朋友死亡。这是美国死亡人数第三多的枪案，仅次于2017年拉斯维加斯音乐会、2016年奥兰多夜店枪击案。

美国每年有约4万人死于枪下，其中近3万人是自杀或非故意枪击，近1万人是谋杀。仅谋杀人数，相当于每天死27人。

美国疫情刚爆发时，中国热传家家抢购枪、囤子弹，其实是谣言、假图。恰恰相反，根据我在沃尔玛的观察，枪支一直有货，没见人买，倒是健身用的自行车全部卖光，饮食、手纸经常断货。

我去过不少美国和华人朋友家，几乎都没有枪。朋友圈里只有一位，经常买枪、晒枪。

多数人不买枪，三个原因：

一是枪并不便宜。最常见的Glock17手枪，不含税也得530美元。而45%的美国人手里不到400美元，60%的人手里不到1000美元。相比吃喝、日用，各种账单贷款、税费险，哪个更重要？

养枪也麻烦。要有子弹，最便宜的Glock17子弹起卖也得50发25美元，还有润滑、擦拭。最麻烦的是，为防小孩触碰或被偷，得买保险柜锁枪，不便宜。长枪需要买大保险柜，更贵。

最主要的是，要枪干什么？没人会随身带着枪，睡觉压在枕头下。真用的时候只是万一，还不一定能反应过来。平时根本没地方使用，要练习只能去射击场馆，那还不如用那里的枪弹。

所以说美国家家有枪，就像说美国房子是永久产权一样，都是从中国角度出发的一知半解，或被人忽悠。

但美国民间确实有很多枪，各种各样的枪，就像富人有很多车、房一样，枪集中在有钱人、爱好者、预谋犯罪者手里。于是就出现了如海明威自杀、摇滚歌星列侬遇刺身亡、里根总统遇刺受伤等枪案。

我能想到的华人枪案有：《南京大屠杀》作者张纯如自杀，蒋经国访美时遇刺无恙，《蒋经国传》的作者江南遇刺身亡，乔木日记28里（点击查看），王建展的朋友带枪讨薪，连累他冤狱20年。

民间要求限枪的呼吁、抗议很多，特别是在每次群体死伤枪案后。但支持的人更有组织和钱财，去游说政客，捐助政治献金。美国枪支协会（NRA）就是最主要的组织，它有来自军工企业的大量捐款，高效地游说施压。

最重要的是美国宪法第二修正案，规定民众享有持有和使用枪支的自由。修宪谈何容易？

美国立法者，以及一些被忽悠的中国人，认为让民众有枪，是为了防止政府的胡作非为。但有枪从来都是民众的自杀和相互残杀，从来没有，也不可能和政府的飞机坦克抗衡。

而且最具讽刺的悖论是：美国是民主政府，怎么会胡来？美国是法治社会，要枪干什么？

禁枪肯定不可能，只能限枪，无非就是对人、对枪的性能限制。但商业行为，很难限制，一些地方买枪比买酒还方便，何况还有地下交易。

枪支失控，就像医疗医保昂贵一样，是美国解不开的两大死结。

我在中国的时候，也是推崇美国的持枪自由。但来美深入生活后，感觉不到枪有什么用处。在看到太多的惨案，特别是校园群体死伤后，彻底改变观念。

就像2014年我到了图书馆，《纽约时报》也有报道：

美国媒体需要这样悲愤的表情，就像贺卫方先生一样。

2017年我正常来美，也被未曾采访的英国《卫报》，捕风捉影为异议者的永别祖国。

可是这些能改变中国什么吗？

中国从来都是通过改变自身，最终改变世界。

就是个人，喧嚣过后又被新人取代，有意无意成为政治消费。不管持枪禁枪，自己都被当枪使了。

故国乡愁，吾土吾民，感恩感念。