美国哪是自由的灯塔，湖北大学才是。

今天4月25日，美国感染总数，昨天还是85万，今天激增到近90万，逝5万1千人。之前我说估计到4月底会过百万，现在看来还会更糟。

我们县的感染人数，从4百多上升到5百多，死亡又增加1位，已经是10。虽在乡下，威胁就在眼前。

新冠危机爆发以来，川普总统一直用的是冠状病毒（Coronavirus ）一词。随着危机加重，他改用中国病毒（Chinese Virus），并多次使用。在美国的政治文化中，这具有明显的种族含义，受到华人和美国舆论的批评。

后来他发推再次改口：

重要的是，必须保护我们在美国乃至全世界的亚裔美国人社区。他们令人惊叹，病毒的传播……

……在任何方式和形式上，都不是他们的过错。他们正在与我们紧密合作，以摆脱困境。我们将共同努力！”

一个帖子明明能写完，他在关键的、引起歧义的地方，故意分开，另开一帖。意欲何指？

事实上，川普的种族主义言论，在竞选时和上台后，一再暴露，也确实迎合了不少人。

去年四个非裔女议员，代表选民，行使宪法赋予的权利，批评川普的政策。川普公然说：滚回你们的国家去。

事实上四个人中有三个出生在美国，是土生土长的美国人。另一个也是很小就来到美国，按法律，自然归化为美国人。

美国就是她们的国家。川普要让她们滚回哪里？

川普是德国移民的后代，他的先后三任妻子都来自欧洲。当年在野的时候，他不断地批评美国政府和政策，攻击奥巴马、希拉里。既然如此不满，他是不是也该滚回欧洲？

在川普眼里，她们和他、他的妻子们，是不一样的美国人，因为肤色，因为面孔。

这就是种族歧视。

美国是个移民国家，各个族裔都有贡献。美国赖以立国的价值观和主流政治文化，不能容忍川普对合法履职的非裔女议员的公然攻击，国会发起对他的谴责案。

结果令人吃惊的一幕再次出现。

虽然众议院以240票支持、187票反对，通过了这一无约束力的谴责案，但再次暴露了美国令人失望的国内政治：党争高于共同价值观、权争高于文明共识。

在野的民主党议员全部投了赞成票，执政的共和党只有4名议员倒戈，选择站在公义而不是党派私利一边，其余的共和党议员全部选择为川普站台，避免一损俱损。

尽管这只是个拿总统没办法的道义谴责，旨在表明国会、及其所代表的国民的态度。

总统一旦被选上台，就不由选民了。拿位高权重、三军统帅的总统没办法，但美国社会对其他人的种族言论，一贯不容忍。这方面的例子很多。

2014年，NBA快船队的老板斯特林，已经执掌球队32年零10个月，是NBA现任时间最长的球队老板。但那年4月29日，他因种族言论而遭重罚：

罚款250万美元，终身禁赛。

最终他只能卖出球队，黯然出局。

他说了什么？

三天前网上曝光了一段他和女友对话的录音，他指责女友将其与黑人朋友的合影放在个人网页上，并指名道姓称“尤其是不要带‘魔术师’约翰逊来”。

约翰逊是传奇的黑人球员。不仅是他，整个NBA有太多的球员是非裔，或来自世界各地，包括中国的几位。一人受歧视，一族不公平，全国不安宁。

在很多中国人看来也不算什么的言论，私下说说可以，一旦公开，严惩不贷，终身禁赛。

体育娱乐界如此，学术科学界也一样，而且动静更大。

美国科学家詹姆斯•沃森，因发表种族主义言论，2007年被逐出他一手创立的冷泉港实验室。事情并没有完结，鉴于他不思悔改，2019年1月，这个位于纽约长岛的世界著名实验室，剥夺他的名誉校长、名誉教授和名誉受托人在内的所有荣誉头衔。

沃森是谁？

诺贝尔奖获得者，著名生理学家，国宝级的人物。由于种族言论，研究终止，名誉扫地。

这几天，方方转发了梁艳萍教授支持她的帖子，结果被网民扒出这位湖北大学教授的许多微博、微信言论。

看得出梁艳萍教授的言论，在爱国、香港、台湾、中日历史等许多方面，都有不同于中国主流社会的认识。这个不做评价。

一些学者好做惊人之语，喜欢批判，如果不带偏见、不夹私货，也算一种社会责任。再说吃着体制反噬体制，也是中国的一种时尚。

甚至她这样的言论（漫游者粒子，梁教授后台实名认证微博），我也能理解，想必她掌握了证据，不便公开。

但是转发这样称中国为支那，以及更多作为精神日本人俯视中国人的言论，我就不解了。

知道历史和语境的人，显然明白“支那”就是明显的种族歧视语言，特别是放在中日历史的背景下，这是一个非常屈辱、受人轻蔑、遭受奴役的历史烙印。

微博转帖，如果不加反驳，转发就是赞同、就是支持。梁艳萍教授的其他言论，包括她对南京大屠杀人数的质疑，对靖国神社供奉者的无条件追捧，而枉顾里面的东条英机等多人，是国际法庭审判认定的甲级战犯的事实。

梁教授的认证说明还是日本某大学的客座研究员。我也挂着几所国外大学客座教授的虚名，比起客座研究员还做过几次讲座。但行内人都明白，客座就是作为客人坐坐，没人会给你薪水、福利、待遇。

你出生，是中国父母把你养大。你工作成名、养尊处优，也是赖于中国的发展，辛苦劳作的中国人民的供养。

可看了网友扒出的她的许多言论，就是一个精神日本人对中国人的侮辱、蔑视。用词、指向，都是明显的种族言论。

种族言论，反人类言论，在美国大学，如果不主动辞职，是要被开除的，而且终身禁入。

因为种族歧视言论，背离了教育宗旨，挑逗不平等，煽动仇恨。

任何现代、文明的教育，教人平等、和平沟通，不能煽动仇恨，不是塔利班，不是十字军东征，不能挑起文明冲突、种族歧视。日本好的，中国可以学习，但动辄支那、支人、脱支，从人种上歧视一个民族、族裔、群体，在号称言论自由的美国推特，也要被封号的。

我在美国生活的体验，至少在种族言论方面，美国哪是什么自由灯塔，中国的湖北大学才是。

胡锡进撰文批评方方，说“你和很多人的对骂，显示出你有继续学习做人的很大空间”。

这点我不同意。

一个人成年以后，思想认识很难改变，所谓本性难移，特别是成名成家之人。靠否定现实、批判别人而上位，岂能轻易自我否定、自我批判？

除非像我，脱离体制，出国后环境、位置变化，比较、反思，才有改变。

一个人批判别人容易，批判自己难；否定历史容易，否定自身难。有人认为这是背叛、分裂，但何尝不是进步，否定之否定的提升。

所以胡锡进批评她，还有支持她的湖北梁教授，以及自称繁体国立中央大学的南大吕效平教授，不如劝他们辞别体制，环球时报赞助单程机票，送到美国、日本、台湾，那里改变的空间更大。

反而是倒霉的沃森教授想来中国，后悔自己为什么没有在湖北大学？

我就更后悔，当初为什么要主动辞职？被人忽悠、自我忽悠，来到美国。

不过也不后悔，作为公知，认识有了改变。作为文人，比起包养的，多了种体验，留下些文字。

您说呢？