切换至摄影模板
博文
点评：2011-06-29 | 真虚伪（海明律师）
|
真虚伪（给力）
广州日报“专家解读桑兰撤诉：路平出现负作用 搞混管辖权不该”里的几个法律专家实际是美国法律的法盲。（国内的法律砖家的确水平有限，路平的副作用是有目共睹的。）
我没有搞混法院管辖权，所以撤掉了对薛伟森的民事案子，只追究刑事，就因为我清楚民事法庭的管辖范围。（你没有搞混法院管辖权，那么你为什么要民事诉讼他呢？）
没搞清的是薛伟森的国籍和居住地。（你为什么一次是把他写作为香港人而另一次把他作为美国人呢？是不是应该花一些时间先搞高清楚，不是说不收钱就能这样胡弄人的。）
从不认识他，依靠桑兰黄健提供信息，有什么奇怪？（你从不认识他，就能胡弄吗？按你的说法，桑兰以前你也不认识，所以说有什么奇怪你就能这样操办，这样愚乐大众吗？）
傻冒！（不知道你是对着镜子说的，还是对着桑兰夫妇说的，一点也没有错。）
路平的出现起了坏作用吗？（路平的出现有着喜剧般的效果，以后会成为污点证人，不相信大家可以期待。）
只能说你们头脑还是太封建。还是太想“伟大光荣正确”。（“伟大光荣正确”只有中国共产党，所以不要在政治上做文章。）
还是太法盲。（法律上是不是也有隐私一说？你还不知道吗？）
法律上讲，路平是使桑兰赢得案子的关键证人之一。(这是双刃剑，这个关键证人很有可能是在做伪证，那里有这么自愚自乐不打自招的证人证言，害民有一点品味好不好。）
也许你们看不惯中国受害妇女出来维权，你们希望把“性侵”这样的事捂者藏着就算了。（你希望把“性侵”的中国受害妇女在出来维权时，就是需要把裤子脱下来让大家来众目睽睽的吗？多亏你想得出来。）
所以，中国妇女才被你们压迫的喘不过气来。（胡言乱语！你是不是又要在美国去解放中国的妇女同胞呢？）
桑兰登高一呼，你们怕了。（桑兰被你这样没羞没臊脱了”裤子“，大家都被弄笑了，你这不是在愚乐残疾人吗？）
中国人的传统思想观念落后，可见一斑。（有一点文化好不好，中国人的性保守的思想和观念只是近代这三四百年的事，现在这些外国人玩的花样都是老祖宗玩剩下的。）
在美国同性恋都可以合法登记结婚的今天（当然，我坚决反对！）， 一个受性侵的妇女把自己的经历讲给大家，只应该赢得大家的尊敬和同情。（你是不是有观淫癖，把桑兰的隐私拿来炒作还不够？）
多少其他妇女可以从中学到很多东西。（学习她反手为云复手为雨吗？）
桑兰是妇女解放，妇女维权的带头人。（把桑兰弄得那么高，是不是要摔死她啊。）
希望中国妇女向桑兰学 ，谁欺负你们了，大胆讲出来！（千万不要忘记，你可是在大庭广众之下，明目张胆的开口就是草尼玛把新华社记者李大妈给糟蹋了，这可是白纸黑字有目共睹的，难道还不够，还需要人家自己大胆讲出来吗？这是什么逻辑！这么下流！）
中国的事，本来就是枪打出头鸟。（搞不懂，你是一只什么鸟？）
桑兰是中国第一个跨海远赴美国 为个人维权的案例。（对啊，这要问你了，你怎么就把她做成了愚乐节目呢？）
是第一个“吃螃蟹”的人。（怎么看也不像是在吃螃蟹，到是在吃桑兰的豆腐。）那是在吃螃蟹，怎么看你也是在吃豆腐。）
在西方，这种事见多不怪。（十几亿美元的官司也不是说来就来的，否则不会有那么多人关注这件事了。）
但是，在保守的中国，挞伐声四起。（中国不保守，开始时舆论还是在桑兰一边的，是被你和黄贱给引导成今天这种局面的。）
固步自封的上海媒体还说，“为什么这么热闹，别理她了”。 （没有错，大家都看不下去了，这是在污染环境。）
就怕中国妇女有样学样， 就怕中国人“丢脸到海外去”，扯下你的假面具吧.（有你这样没心没肺操作的桑兰维权的前车之鉴，没有人还丢的起这个人，你说是吧。）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
