科技新见解（3）

（原创/简浩）（信箱：3073692386@qq.com）

（1）“光量子纠缠过滤器”的说法有问题。华中科技大学物理学院官网2023年4月13日科研动态发布题为《李霖教授课题组在里德堡原子量子信息领域取得重要进展》，该文开头称：“4月6日，《自然-光子学》（Nature Photonics）杂志在线发表了华中科技大学物理学院引力中心李霖教授课题组的重要研究成果。该研究在国际上首次实现了基于里德堡原子的光量子纠缠过滤器，可用于保护量子纠缠态，并确定性地滤除噪声光子态。课题组利用该过滤器，从极低保真度的输入态中提取出了近乎完美的量子纠缠。这一成果有望应用于分布式量子信息处理、多光子量子光学等量子科技的前沿领域。”对此，我认为该成果有两点值得质疑：一是光量子纠缠过滤器的说法有问题。可以进行实验光量子过滤，但不能在量子纠缠状态下过滤，因为过滤以后就不会产生量子纠缠了。不管任何量子，如果失去了自然状态，就不会产生两个或两个以上的量子纠缠了，这里说的光量子过滤纠缠实属造假。二是从极低保真度的输入态中提取出了近乎完美的量子纠缠的说法有问题。可以得到近乎完美的量子，但没有完美的量子纠缠，因为量子纠缠态都是在自然状态下形成，都是随机状态、自然状态。量子纠缠的本质就是量子共振，一旦失去自然量子状态，就产生不了量子共振，即产生不了量子纠缠状态。量子纠缠状态很“娇气”，会随着纠缠量子所处的物理环境、电磁环境、化学环境、温度环境、引力环境、压力环境等环境变化而变化。这些，就是量子纠缠背后的真相与原理。此外，我认为，量子力学还存在其它不少错误，下面我作简要概述：（1）不存在量子叠加态。量子的本质没有叠加态，人们神化了量子力学。薛定谔的“猫在笼里既是死的也是活的”。比喻错误，不存在叠加态。量子的螺旋式、跃迁式、脉动式、非线性、不连续的运动，被误认为量子叠加态。（2）量子纠缠。量子纠缠的本质是量子共振，不存在量子跪异与量子纠缠。（3）不存在量子力学的不确定性、概率性、随机性。因为薛定谔等人不懂、不理解量子本质，所以错误认定量子叠加态、不确定性、概率性、随机性。宏观与微观的物质运动，虽然所处时空不同，但是物理本征相同，都是在有目的、有规律、可确定、有度量、有秩序、有意识、可预判、自适应的进行，都是在有因有果、相互渗透、相互关联、整体和谐的进行，并不是量子力学宣称的随机性、概率性、叠加性、不确定。人类的基础科学研究还很肤浅，基础科学深藏着无限的价值和奥秘。复杂物理系统背后奥秘新见解：人们认为，复杂物理系统背后核心是混乱、随机、复杂。我认为：复杂物理系统背后奥秘并非混乱、随机、复杂，宇宙万事万物都是整体和谐、有序演化、自成规律、因果关联、能级控制、分层管理、相互集成、相互渗透，而是人类认识不了、掌握不了、解析不了、理解不了。（4）量子热力螺旋。量子运动不是均速平直的运动，而是螺旋式、跃迁式、脉动式、非线性、不连续的量子热力螺旋行为。量子力学解析不了量子热力螺旋。（5）量子热力震荡。量子不但不停的螺旋、跃迁，而且还不停的震荡，不同物质的量子，震荡频率也不一样。量子力学解析不了量子热力震荡。（6）量子力学波函数方程有误。现有的量子力学波函数方程有误，计算不了、反映不了、表达不了量子运动的螺旋状态、跃迁状态，及其力学、热学、震荡的确切运动状态与数据。不要被现在的波函数量子力学方程迷惑，不要信以为真。（7）量子力学不理解量子跃迁的真实动机。所有的量子都是有意识、有目的、有方向、有规律的利用和寻找微重力源的引力能量，为获得下一次跃迁动能的能量而跃迁，并不是不可确定性、随机性、概率性的跃迁，而是在寻找距离最近的微重力源近轨点的波动轨迹，以便最大化借助微重力源的引力能量，补充和积累自身的跃迁动能，待到补充和积累的能量满足需要后，又跃迁到距离微重力源远轨点的椭圆波动轨迹。这种量子跃迁应该称为“加能跃迁”。（8）量子力学不理解量子意识。宏观物质的规律性、确定性的本质就是特有的物质意识，物质意识的核心就是量子规律，物质的核心是量子意识、量子规律。微观量子世界的集合构成了宏观经典世界，由“量子小意识”构成了“宇宙大意识”，由量子小规律构成了宇宙大规律。（原创/简浩）2023/4/20

http://phys.hust.edu.cn/info/1211/8347.htm

（2）《新研究表明地球能量失衡加剧》是错误的文章标题。这篇文章来源于2023年4月24日新华网。批驳“地球能量”这个词汇，是一个很大的命题，涉及很广，表述很长，下面简要陈述我对“地球能量”这个词汇的认识与观点，力求从科学创新的角度，批驳这个标题的错误。能量这个词表达的是一个很宽泛的科学术语，能量以多种不同的形式存在。按照物质不同运动的形式、性质，能量的分类可分为：核能、机械能、化学能、热能、电能、磁能、辐射能、光能、暗能、反物质能、暗物质能、生物能、运动能等等，还有很多人们不知道、不理解的能量。“地球能量”在这里也可以理解为是地球引力的源泉，因为磁能也是能量其中的一种。我认为，地球引力的本质就是电磁能量，简称磁能。只要宇宙中存在宏观与微观的天体、物质、量子、能量，都会向四面八方不停地辐射自身的引力，引力的本质都是以磁力和低频电磁波的形式传播，引力的大小也标志着物质的质量大小和距离远近。现在的世界科学界，用测力的仪器，根本不可能测到引力，更不可能测到引力波。美国科学家宣称测得的引力和引力波，都是假的、不真实的。我相信，总会有一天，人们醒悟了，一定会推翻伪科学的引力和引力波。只有用测量磁力、测量电磁波的仪器，才能测出引力和引力波的大小与方向。人们对引力抱有不同见解，也很正常，这由不同的宇宙观格局、物质观格局所决定，正确的科学认识需要时间过程。《新研究表明地球能量失衡加剧》这篇文章写的是地球气候变暖，温度升高了，因此，标题不能称作“新研究表明地球能量失衡加剧”，这个标题的句境是科学病句，不科学、不严谨、不准确、不正确。重大科学术语的表达，不能含糊不清，不能模棱两可，不能似是而非，特别是权威媒体、国家媒体、科技媒体，更需要严谨、科学、规范、准确，更需要科学素养和科学精神。

http://m.news.cn/2023-04/24/c_1129555951.htm

（3）金星、火星的地下都储藏着丰富的石油资源。地球上巨量的石油资源并不是远古生物的残腐，研究认为，地球近邻的金星、火星，同样也藏有丰富的石油资源。银河系太空中，很多分子云中都飘浮着巨量的石油，不仅如此，飘浮的还有其它种类齐全的氨基酸、有机物等碳氢聚合物，人们对此缺少认识与理解。那么，宇宙太空中的氨基酸、有机物、石油等碳氢聚合物从何而来？我认为，来自超新星爆炸、中子星爆炸、脉冲星爆炸、恒星级黑洞碰撞爆炸，这些高能天体爆炸聚变的广袤物质场冷却以后，经过漫长的时间，就会形成巨量的碳氢聚合物即氨基酸、有机物、石油等有机物质。碳氢聚合物产生的机制，来自高能聚变场外围的“热能升腾效应”空间合成。由此推断，地球上的生物基础物质氨基酸、石油，都是天外来客，都是从高能天体爆炸热核聚变中走来。哪里有合适的生态环境行星，哪里有合适的气盖、岩盖，哪里就会有生物、石油，只要有足够的时间，就会进化出高等智慧生命，就会汇聚储藏巨量的石油资源。

（4）《金属含量低的恒星可能对生命更友好》是篇错误的科学论文。原文源自2023年4月27日新华网科普栏目。批驳这篇存在错误见解的科学文章比较复杂，本文的表述，仅是我个人的天文认识与学术见解。下面，我尽量从简明扼要、科学创新和独到见解的角度，回答与解析关于恒星三个起源问题：一是宇宙中的恒星从何而来？二是“金属含量低的恒星”从何而来？三是“金属含量高的恒星”从何而来？1.宇宙中的恒星从何而来？细细盘算，宇宙中所有的恒星不外乎来自三个方面：一是来自宇宙早期原始的量子涨落形成的巨量氢气聚合体恒星。巨量氢气聚合体恒星则是通过太空局部区域螺旋运动的引力形成吸积盘，进而由核心吸积盘形成了第一代恒星，第一代恒星的体量质量大多数都特别巨大。显然，第一代恒星就不存在金属含量。何为金属？天文学把比氢、氦质量重的物质称为金属。那时的宇宙环境和恒星系统，没有重元素，没有金属，没有可以形成生命的物质基础，就不可能对生命更友好。研究表明，重元素和生命物质都是来自超新星爆炸聚变、中子星爆炸聚变、脉冲星爆炸聚变、黑洞爆炸聚变，所有的生命物质，都是来自超能热核聚变而产生的重元素物质。二是来自第一代超大恒星走向死亡时的超新星爆炸聚变物质。第一代超新星爆炸聚变后形成的氢气、氦气仍然占主要比例，但已经形成了较少数量的重原素和金属物质，这时聚变的氢气形成的恒星称为第二代恒星。第二代恒星比第一代恒星的体量、质量、规模都显然要小很多，这时的爆炸聚变，形成了少量的气态行星、固态行星和少量的岩石行星。第二代恒星是“金属含量较低的恒星”。三是来自第二代超大恒星走向死亡时的超新星爆炸聚变物质。第二代超新星爆炸聚变后形成的氢气、氦气仍然占主要比例，但已经形成了可观的重原素和金属物质，这时聚变的氢气形成的恒星称为第三代恒星。第三代恒星比第二代恒星的体量、质量、规模都显然要小很多，但形成的重元素和金属已经很可观，这时的爆炸聚变，形成了更多数量的气态行星、固态行星、岩石行星。第三代恒星是“金属含量较高的恒星”。研究表明，我们的太阳和太阳系，从物质规模、重元素数量、元素门类来判断，很可能就是第三代恒星的产物。2.从上面解析恒星的构成可以判断金属含量低的恒星不可能对生命更友好。为什么？金属含量低的恒星系统所含的重元素物质较少，也就是说，生命赖以生存的重元素基础物质较少，不可能对生命更友好。本节结论：1.《金属含量低的恒星可能对生命更友好》这篇文章的认知与观点正好相反是错的！金属含量低的恒星不可能对生命更友好。只有第三代恒星系统的物质系统，蕴藏着巨量的生命基础物质，才会对生命更友好。2.天文科学是所有基础科学研究的原初根基，不能错，要拿准，不能人云亦云，不能跟风跑，要有科学鉴别力，要有自己的认知，要有自己的主心骨。

http://www.news.cn/science/2023-04/27/c_1129572514.htm