我的基本看法是，此项猥亵指控极其荒唐可笑，漏洞多多。但在此只谈年龄问题。

    首先，我想谈的是桑兰起诉阿森的猥亵“未成年人”是否成立。在记者问及阿森是否给桑兰洗过澡时，桑兰的回答是：洗过，但那时我17岁，是未成年人。

    言下之意就是，他给我洗澡了，我同意了。但是因为我是未成年人，即使我同意，你也不能给我洗澡，洗了就是“猥亵”。

    桑兰是中国人，我想先就中国法律谈谈桑兰关于“未成年人”的说法。中国《民法通则》 第十一条规定：

    十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
    十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

    当时的桑兰是17岁（姑且这么认为），但是他在国家体操队每月是有正式编制的，有固定的工资收入的，完全属于“十六周岁以上不满十八周岁”，“以自己的劳动收入为主要生活来源”这两个要素。也就是说，对于中国法律来说，她当时做出的可以让阿森为其洗澡的决定时，她是完全民事行为能力人。她做出的每项决定，都可以视为成年人的决定。至于美国法律如何界定，希望能有其他朋友指教。但无论如何，她是中国人，在中国，桑兰就是一个完全民事行为能力人，她应该为自己所做的任何事担负责任。

    其次，桑兰在受伤时，真的是只有17岁吗？

    在中国体育界，改小年龄是司空见惯的事情，年龄小意味着发展潜力大。当然，在国际体联修改女运动员参赛年龄标准之后，中国女子体操运动员可能存在把年龄改大的情况。

    但在桑兰的体操生涯前期，相关规定尚未出台。也就是说，在大潮流影响下，桑兰的年龄有一定程度上是改过的，她受伤当时，很可能已经超过18岁了。

    在此，我仅表示质疑。桑兰的年龄可能是真的，也有可能是假的。但是如果是后者，并且也通过努力获取了证据，足以证明桑兰是在撒谎。那么，连起诉条件都存在虚假蒙骗的情况下，法官和陪审团会相信一个骗子的话吗？

    而且，对于中国运动员改年龄的问题，国际上关注颇多。桑兰提供自己的身份证件，并不一定令人信服。

    况且，如果（我说是如果）桑兰曾亲口对阿森说过：其实我已经超过18岁了，证件上的年龄并不是真实的。那么善良的阿森会不会相信桑兰呢？我只能说如果我是阿森，我会相信。而且我也认为，无论周围的谁，听到这话都会相信。那时，谁会怀疑一个刚刚摔成重度残疾的花季少女呢？