我必须为《露水夫妻》点赞，因为它的真实。而真实来自于作者的坦诚和勇气。张贤亮先生曾经在一部作品中说过，即使再坦诚的作者也不可能将内心所想完全交付文字，这需要勇气的。张贤亮的作品就是以真诚和坦率见长。而丁庵老师的这部作品最大程度地做到了坦诚，文字以外，我必须施以最大的敬意。

    《露水夫妻》主要围绕来自鲁西南农村小伙李连营展开。他初中毕业，就和小伙伴子六子和九元到城市里打工。机缘巧合，他们在大街上遇到徐老头，然后三人来到了徐老头女婿开办的机械厂打工，徐老头对李连营总是尤加照顾，这让李连营不解，一次，徐老头向李连营吐露实情：他想认李连营做干孙子。此举遭到了徐老头儿女的一致反对，最后他们把李连营赶出了机械厂。在举目无亲的都市里，李连营偶遇曾经在车上有过一面之缘的张小海。张小海力荐李连营跟着他学厨师，并让李连营跟其住在一起。不谙世事的李连营很感动。但是张小海却别有用意，在一个晚上，他趁李连营熟睡，鸡奸了李连营，从此两人有了不齿的师徒之“恋”。他同时得知，六子和九元在机械厂也有着同样的遭遇。

    时光荏苒如梭。按老家的习俗，外出打工几年的李连营在老家娶妻生子。妻子凤玲和儿子留在老家，李连营仍然在城市里做他的大厨。他离开了张小海，来到家家悦大酒店，在洗碗工春花和老板娘丽姐的主动投怀送抱下，和两人都有了性关系。李连营深感对不起妻儿，但是鞭长莫及，他又摆脱不掉两人“性”的笼套，所以深陷不安之中。也是在一个偶然的机会，他揭穿了师傅张小海的一个谎言，从而知道师傅对他热情是假，玩弄是真。于是，他对徐老头的热情也打上了一个问号。对城里人的人性有了更深一层的发掘。

    但是故事怎么写，绕不开的是，常年得不到性生活的妻子凤玲也是肉身，她出轨了，而且是和李连营的亲哥哥。村里的很多像凤玲这样的女人都出轨了。李连营的母亲看穿了大儿子和小儿媳的关系，怂恿凤玲跟着李连营出去打工，上六年级的孩子留在老家由爷爷奶奶照看。孩子成了名副其实的留守儿童。李连营怀疑凤玲出轨，凤玲、丽姐、春花，李连营深陷这三个女人的迷茫之中……

     看这部小说的情节设计，我一直在想由郝杰执导的荣获国际大奖的电影《光棍儿》，这是一部以中国农村老光棍儿性苦闷为背景的社会现实题材电影，这部由名不见经转的小导演执导的作品之所以能获奖，很大的一部分原因是，作品选取的社会截面独特而新颖，他挖掘了一个长期被人们忽略的群体的性体验。而《露水夫妻》这部小说视角也是很独特的，每一个人都衣冠楚楚，每一个人都绕不开性。光鲜的外表下，隐藏着多少性往事。但是难能可贵的是，作者不是披着虚假的外衣去批判性事，而只是忠实于人性，用平实的语言去挖掘了这个被人忽略的群体的内心真实想法。

     小说线索结构设计采用了倒叙的手法。使人产生了悬念，避免叙述的平板和结构的单调。

小说的语言平实，既不矫揉造作，又不过于呆板。采用大量对白支撑情节，我认为是非常危险的，但是本文的大量对白却给情节强力的支撑，为什么呢？就是因为他的对白完全忠于生活，很生活化，也是人情万化的全方位真实折射，较有感染力。

      小说的人物塑造我认为还是比较成功的，大量内心活动的描写，使李连营这个人物形象鲜活而具体。如果加上一些外貌刻画、场景描写，人物在读者心中会更加突出。

说说小说的主题。

     虽然作者没有披着虚假的高大上的道德外衣去批判性事，但是字里行间我们还是能看出作者的意图。男欢女爱，人之自由，可以不去批判，但引起“男男交欢”“露水夫妻”这个社会问题的原因却不由得人们去关注。

     1、小说只字未提，我们通过字里行间仍然可以看到我们的社会生态——没有温润的信仰。当人们的思想没了，只是赚钱的工具，所以原始的性冲动就会泛滥。

     2、因为贫穷。小说不止一处提到李连营老家的贫穷。如果城乡之间没有那么大的差距，如果社会为打工的夫妻安置容身之所，想必就没有这么多的问题了。发展城乡一体化经济，其实是最底层的民生最深切的呼唤。

    小说我认为最大的问题，还是在情节设计上。我们说，因为老家经济落后，才有了这样的一系列问题，事情总是有因有果的，那么果呢？难道真是李连营面对三个女人陷入新一轮的纠结？这显然没有说服力，关于果，作者在作品有提及，但是力度不够。最后的结果应该升华到四个大字----留守儿童。

      李连营的儿子在听到父母谈论要一起打工的时候，表现得是不情愿，但是对儿子那种与父母分离的无助感刻画得显然不够，如果深度刻画一下（哭一哭，闹一闹），当李连营和凤玲到了城里后，再以闻听父母电话告知的孩子突发的某一个事件为结尾，作品就有了振聋发聩的力量-----我们的社会，用人为的剪刀差形成的城乡二元经济，导致了农村的赤贫，而农村的赤贫，又引发了“临时夫妻”等问题，而这些问题，却最终落到了我们最不愿看到的教育失守上。这不值得我们高度警醒吗？