Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 支持儒家宪政，就不能反对自由主义

或表态坚决支持儒家宪政，坚决反对自由主义。殊不知，这两个“坚决”存在着潜在矛盾。支持儒家宪政，对自由主义就无法完全反对；坚决反对自由主义，就不利于甚至有害于儒政建设，理由如下：

 

其一、自由主义的自由、人权价值观，符合王道精神，值得儒宪尊重；其二儒宪与自由宪异中有同，都是宪政。自由宪的精华和精神，都值得儒宪学习；其三、自由主义有两大制度支柱：民主制和私有制。未来儒宪礼制，政治上要吸收民主制的优点，经济制度与私有制和市场经济基本一致。

 

反对自由主义，意味着思想上反对自由、人权，制度上反对宪政、私有制和市场经济。反掉了这些，还有儒家宪政否？完全否定、坚决反对自由主义，搞出来东西还能称为儒家宪政吗？西方现代文明建基于、缔造于自由主义。未来的儒家宪政，当然不可能与现代文明和整个西方为敌。

 

真正支持儒家宪政，对于自由主义和现代文明，就不能不分青红皂白地一概反对，而应予以如理如实的评判，去其糟粕，取其精华，并行不悖，最终实现超越。去糟取精这个词，常常被北化派和反儒派用于儒家，当然是混扯，但我们用于自由主义，却非常合适。也唯有儒家，才有资格和能力对自由主义去糟取精。

 

另外，如果一时不能实行儒宪，自由宪就是最不错的选择，次优选择。2019-4-29

st1\:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}