政治制度和经济发展

---文化决定论漫谈之九

极权主义文化、政治和制度，是经济发展最大的拦路虎。其左道是政治挂帅，把经济捆得死死；右转则经济挂帅，有所松绑，但其经济主义政策，只能产生物欲刺激的效果，把权力疯狂部分转向金钱追逐，让特权阶级及其依附者通过官商勾结、恶性开发、劫贫济富和各种强取豪夺的手段敛财致富。

极权主义之下，经济发展越快，特权集团的胃口就会被撑得越大，越来越贪婪无度，丧心病狂。导致经济发展脆而不坚，坚而不久，最后停滞不前乃至负发展。

2003年左右，关于“后发优势还是后发劣势”，中国的经济学界曾有一场大辩论。以林毅夫为代表的优势派认为：后发国家不必改革政治制度，只要学习先进国家的技术和管理，凭丰富的资源及劳动力，可以短时间内飞跃发展。

劣势派则认为，不改革制度，必会出现许多流弊，长远计，经济发展必会倒退，后发优势会反过来变成“后发劣势”，尤其去到发展高新科技、高阶制造业和服务业的时候，便会寸步难行。

劣势派是正确的，杨小凯就是这一派的代表人物。他在台湾、美国等地考察大量晚清企业史档案后得出结论：在不改革制度的前提下，技术带来的经济发展，只会助长政府的机会主义；政府和官办企业利用特权，与民争利，损害社会利益。最后，非但私人企业无法发展、政府和官办企业贪污腐败横行，国家的整体活力也必然被蚕食！在这种制度下，官办企业效率越高，越不利于长期的经济发展。

上述分析被杨小凯整理在题为《百年经济史笔记》的文章中。他从经济学的角度作出的分析和结论，已得到现实完美的验证。

极权主义之下，经济越发展，社会后患越深重。而且，极权主义之下的经济发展必然是畸形恶性的，具有四大特点：一会对环境和资源造成深度破坏，二是充满欺诈性，坑蒙拐骗不择手段，国内国际都一样；三是难以普惠于人民大众，贫富越来越悬殊；四是不可持续。

极权主义的危害性是全方位多层次的，其邪说、暴政和恶制，不仅阻碍经济发展，制造人道灾难，而且深度地摧残了国人的人性、道德、智慧和创造创新能力---这才是更加深层次、根本性的危害。极权主义之下，经济越发展，后果后患越严重；国家越强大，国民苦难越深重！2019-3-8