期待张祥平先生赐教

今日某儒家群有人说：“我舅舅张祥平先生认为东海某些观点简直是脑残”云。张祥平先生德高望重，当不至于信口开河。非常好奇，张先生认为那些观点如此不堪，理据何在，正见又该如何。其外甥多次说过类似的话，我也一再欢迎具体批评，可惜始终没有下文。或许其外甥表达能力有限，无力转述张先生的高见吧。看来只好期待将来有机会当面向张先生讨教了。 落网二十余年，发文数百万字。在朝野反儒如狂的时候，东海就开始辟马辟毛尊孔尊儒了，大量思想观点当时堪称异议可怪之论，曾被克立先生在暗上高层的密函中定性为铁杆反马派，让东海引以为荣。当年的东海思想，有的现今已成为文化常识和朝野常谈，不少大腕小碗口中笔下振振有词的，其实是东海原创。甚至有当年严厉批判我的人，现在也开始偷吃我的残羹了。当然，东海毕竟是江湖老枭出身，不少观点至今依然生猛火辣，令人恐怖。期待前辈晚辈们赐教。2019-3-29 简答张祥平先生的三点批评祥平先生的外甥终于具体提及祥平先生对东海的三点批评。他说：“祥平先生批评东海的几个观点，第一是看不清马毛在当时特殊情况对工业化的作用，第二是对西方自由主义的崇拜，第三是不懂复杂科学，没认识到环境与人的互动造就了制度与文化，对历史三周期无知。”

 

谨答：第一，有两种政治性质、制度模式截然不同的工业化：一是西式的自由主义工业化，一是马式的社会主义工业化。前者不无可取，后者一无可取。第二，东海的仁本主义信仰和立场非常坚定，并自成体系，虽对西方自由主义有所肯定，何谈崇拜。第三，制度与文化都有优劣正邪之别，又有实然和应然之别。批判劣邪和追求优正，面向实然和追求应然，承认历史的局限和肩起历史的责任，两不相碍也。2019-3-30

 

关于工业化

现代化以政治民主化为核心，包括国家工业化、工业现代化、农业现代化、、科技现代化、价值观念和生活方式现代化等等。无论什么化，都必须坚持以人为本的原则，以增强人民的福祉为宗旨。

 

毛时代的工业化，即马式工业化，不仅是过程有问题，而是工业化本身的问题，其本质、性质、宗旨、模式和指导思想统统不堪，其中完全没有人没有民，没有丝毫人道主义的思考和关怀。所谓的工业化，让人民和国家付出了极其惨重的代价，人民奴隶化，国家监狱化，社会地狱化。

 

因为有人本、人道的原则在，西式工业化相对正常。但也是相对而已，弊端也很深重。我相信，若是以儒立国以儒治国，在现代化方面一定会比西方做得更好。例如，一、可以更好地处理传统和现代的关系，不会为了现代化而牺牲传统；二、可以更好地处理工业和其它行业的关系，不会为了工业化而影响农业和其它；三、可以为现代化和工业化提供更好的文化引导、道德关怀和制度规范。

 

另外，儒式的现代化，在政治上，以王道现代化、礼制现代化为核心。2019-3-30