老二和他儿，因为手拿把掐就轻松说：那我直接找法院吧。你不用多说，直接法院见。他儿子也蛮省心轻松。他老婆用画外音在讲道理，有道理就可以不讲良心吗？法制社会没有良心吗？其实法治社会连任情亲情都不讲，还讲什么良心，看他面无人形的样子。其实本质上它这跟老大是一个路子，老大也有道理还签了合同但最终，不是也被我抠个窟窿吗。你这是看到好使了，看到西瓜熟了，而且伸手就可以摘到，就笑了？——其实我知道他就这套鬼把戏，因此我就顺势把话说出来他一听愣了一下我看在眼里。——乌克兰尽管全西方发达国家全力支持武器，但大部分需要现学现卖因为不会操作就这，你都没有训练过演戏过再先进的武器，又能如何发挥到最大效率，怎么可能赢？0222日

其实所有正面修辞的说法就算正能量获褒奖或赞美或鼓励或谦虚，明明几千年人类都做不到却还是被全人类奉为神明和圭臬来积极宣扬和推进，到底为什么？为何不早早把实情告诉孩子们小学生大学生，以及那些竞争能力差生存能力差认知能力差模仿能力差等等的的的那些人？其实这是我很早就有所质疑，但今天我突然想从另一个方面将正因为大家几千年都做不到，但因为我们是人类就很有必要继续努力这或就是所谓的追求吧。

打这么些官司，或因为没有请律师就输赢到底啥原因也不清楚而法院方面，也不解释或有他自己的解释就算律师也看不懂。比如这次我提供的所有理由几乎没完全忽略，照惯例没有必要单独抠出来一些对我有利的说法因为我看的有些牵强。比如这次父亲签名的回迁安置合同，父亲名下的土地使用证书，翻建协议和补充说明只约定了建筑物继承方式却没有约定宅基地无偿继承。这三条理由我想律师也看不懂，具体法律条文也没有。因为一定证明我之前的猜测，就类似一家人的民事纠纷一定有“和事老”“和稀泥”的成分特别是，事实上有很大缺陷但类似处理方式又说不得因此，这也算至亲之间民事案件的“潜规则”。不然呢？ ··· 我是不反对老二来争取自己的权利，我是看不上他巧取豪夺的小人方式。十年前他基本已经失去了希望，完全彻底放弃的心情和语言告诉我不止一次而且，基本是全家的放弃方式。就算实际行动也是如此对父亲不闻不问，不出钱不出力他也说过以后利害不摊而且，这次开庭更不出庭却要我请律师或许也有阴谋因为他也清楚，一旦法庭上判决对他有利就跑不了而对他不利也不必在乎而且，如果是我与老大私下解决他也只有放弃但这次，是法庭给他的福利就一定是节流鬼上树蹬起眼来。

突然想到：既然资本主义不适合我们的国情，法治社会也应该不适合我们的国情。而且我也发现，资本主义那套是真的不适合我们的国情因此，我有断定至亲关系的民事纠纷也不适合对簿公堂。夫妻之间，父子之间，兄弟姐妹之间，打官司不适合国人不适合国情也不是进步和文明。我看正相反是人文的倒退，文明的倒退，人性的倒退。——对于判决，这已经是最好的结果。至于喜忧参半的心情是又一次被老二背叛，他满嘴里说好的我伺候父亲十年多，这房子就是我的而且他也说过，不再参与其中就好好看孙子。就我这十年辛苦难道没有代替你的义务吗？有点良心也不至于见财起意的恶念。——也许老二太想伸手摘这嘟噜果实了，有点急不可耐就眼看着果子熟了还有采摘许可证但你也不想想，果子树上住着人呢。看果树的人不可能下来啊，你怎么摘啊？上策是你该先跟果子树上的人协商一下，这果子如何分配啊，你以为你拿着许可证就能采摘啊？0223

刚才网上免费咨询田鲁剑律师说没有体现赡养人多分遗产这事，只有去省高院申请再审这条路而，以两审判决书作为证据另行立案不可行因为涉案遗产已经结案。刚才网上免费电话咨询另一位律师徐昌杰他说，可以去本地中院申请再审。而且他说写材料一千块不用去省高院，但随机二位却都是衡明律师事务所的骨干就先去中院问个明白。——网上看看，类似说话不算数的遗产纠纷很多而我在老大眼里心里，签了合同都不想认账就更恶劣而老二在我心里，也是类似的狗老鼠瞅准时机就上蹿下跳而有困难就闪。0223