父子对庭

父亲在这次老大状告庭审中没到现场我们是考虑年龄和腿脚不方便以及父子尴尬或父亲激动说错话的大场面而且律师也说没问题但，法官不放心第一父亲是“翻建协议书”的立约人二是，法官有疑惑认为我们兄弟二人背后操作老大也在庭上这么说，法官还认为父亲是三个儿子的父亲怕两边为难自己不愿意出庭第三，法官想看看父亲是否受人控制是否还有独立思考或思路清晰或完整表达个人意愿的能力四是，父亲是第一被告  ···  当然我们也认为是好事有机会要父亲当面跟法官做出报告。无论是什么协议还是经济合同，原告是跟自己父亲打官司这第一步就输了。有赔偿，父亲可以不陪因为你欠父母的养育之恩还没偿你搭上自己也赔不起，这在天理上已经输掉了官司因此，父亲出面官司没必要继续打已经赢了但是，我们还是对父亲进行针对性培训和教导因为，估计法官的问话很可能要我们回避而结果还真是如此。不过我感觉律师应该在现场因为父亲是律师的当事人，法官询问被告他的律师绝对应该在现场，很显然法官这个举动是违法。完事后父亲很高兴一脸吉祥说法官态度很好（或许父亲被自己吓坏了的心情忐忑不安因为，第一次被法官问话万一被训斥怎么办的心理印象父亲也是没有经历过），我就说了我的要求，法官就说老年人受法律保护还说，把房产全部确权成你个人的就放心了，就高兴了  ···  我们也都很放心也很高兴（其实我们也不明就里也猜不透法官问话的意思如果结果，更不晓得父亲到底如何被法官诱导问话还是父亲只讲了自己的意思，就所谓拿着悖晦当个情理讲我就记得父亲很自然地说：我签字就是想先要老大盖起屋来再说。而且一直认为这是个走遍天下的道理因为，悖晦天悖晦地悖晦老的治不地。意思就是父母跟儿女不用讲道理但，说不定被法官误导诱导我们和律师都不知道父亲自然会上当  ··· ）。

长大成贼。 ——  我有经历有证据，在不同时空凡有人事，必定成贼。贼人做贼事，天下为贼。 ——  就几句话，该律师轻描淡写就自然习惯性从老二手里接过去两千块钱。老二早就告诉父亲：打官司，要花钱，而且是你花钱因为，你是第一被告，你儿子告的是你，是你反悔，我们是跟着当被告。 ···  因此老二把父亲的钱很轻松就拿给律师。两千块是父亲两个月的退休金，第一个两千块是正式的有收据的律师费这第二个两千块，没有任何说法和凭证我就听律师跟老二小声说：找找人，找找人，谁谁谁，吃个饭  ···  （还别说在庭上双方律师还真跟各位法官打招呼说笑而且，律师和法官都不避讳还有点故意显示他们有联系的暗中可以勾结）  ——  我看见律师很自然地顺手拿去两千块钱并装入自己腰包也看不到任何表情，好像很习惯或还后悔要太少并说要请吃酒  ···  鬼知道律师拿父亲的钱去到底会什么，没有谁可以证明他不是在吃亏心饭因为双方都知道是违法自然也不敢要求谁来验证但律师主动提出来，你想赢的心脏你又知道他们是一伙的吃了原告吃被告在流行而且，双方类似官司老大那边的律师也不会轻易放过老大这块大肥肉还有法官，类似的民事纠纷如何宣判他有没有任何责任更不会有出问题的风险，而且每个律师都恨不得有机会跟法官亲密接触又都是为了生存的更好  ···  人，都是如此的有机会就抓紧弄钱，知道你还想打二审官司就先自我告白从中院找个人说明下情况，就还是要钱而且“现在的事，就这样，都这样，不这样也不行  ···  ”不但律师我们也认同。一说就心知肚明但最终拿了钱办了人事没？你找不对人怎么办？但你不找人原告找人怎么办？你打官司自古就是有理没钱别进来更何况还没有理因此，还想赢的心理就是自投罗网他说要请他们吃酒，我想一千块可以了但想不到狮子大开口要两千块。谁知道你拿去干了什么？最好是吃完酒再去洗洗澡入洞房  ···  所谓精英权贵就是这样赚钱来得快还省心还不用办事因为，这些破烂被告原告在他们心里都是屁民任人宰割而且还都是为了跟自家人较劲，傻不拉几蹬鼻子上脸花钱不心痛就算砸锅卖铁也要争口气法官和律师心里门清，特别是国人跟自家人就好内斗的传统和习性哪怕最后倾家荡产只要整死对方出口气。父子父与子原被告，但今天我要说的是：人，一路长大哪里有时间去成人。人，长大后都去成贼了。 ——  律师，轻而易举就从被告手里拿去两千块钱。律师，可以代表法律正义公平但在法官眼里什么也不是但，他是很轻松就抢去了我们的两千块钱。这是父亲两个月的退休金，我要工作四个月一百二十天，才会有两千块的回报。

 —— ——  这次对父亲与老大的开庭记录的有些草率既不系统也没有严格的日期，但我还是有些记忆点下面多少补一补残缺。 ——  开始的大鹏律师我看比较正规但一审需要两千五百块却跟我对官司理解和入手路径不一致，或许是因为我的原因才放弃与大鹏的合作但最后都是老二拿主意。后来老二通过一位老邻居也算八竿子以外的亲戚找到他的儿子给介绍一位律师我就没有接触过，在第一次讨论时我也说我的想法但他更有意思说什么宅基地土地使用权等等也是在自己的理论里自嗨。他的意思最终搞成父亲不执行合同就会对老大赔偿了事但，父亲对儿子赔偿还有很大优势完全可以不予理睬等等。我记得开庭那天前文还有记载老大问父亲说你怎么去的事，而我与老二去的时候律师已经在场正在跟原告律师和各位法官说笑。庭审过程律师有话要说我跟老二也都发言但，讲到老大“投资建房”的事实完成了没时，我们都确认已经完成。而原告就直截了当说是我们兄弟在闹腾才导致父亲不执行他的“翻建协议”而且，其他事实一律不再承认还有大面积栽赃陷害说：当初商议兄弟一起合伙翻盖屋，他们又都不出钱不出力，现在看到要拆迁有好事才来撕毁合同  ···  你说红口白牙上对天下对地，没有任何证据他就是不承认就敢胡说八道我们也没办法而且法律也没办法因此，什么以事实为根据？事实有证据吗？没有证据的事实等于造假造谣等于栽赃陷害。对于法官要见父亲的要求我们当时认为是好事而且后来我们都有后悔，因为虽然我们是好心为了父亲的面子跟长子对簿公堂给自己难堪但，这个考虑既帮助了老大还对我们不利因为后来父亲跟法官见面我们被挡在门外而且，律师也没在场就不知道里面到底发生了什么问话对答虽然父亲自我感觉但也是活在自己的道理里自嗨，就真是腌不进盐去的老咸菜疙瘩。 ——  这里对律师强抢父亲的两千块钱牢骚满腹记载较多但，也是自己愿意就像去看医生他提个要求，你敢不答应吗？你不满足他的无理需求万一他给你使坏怎么办？因此我敢保证老大也不少花钱给律师给法官因此，如此制度下搞依法治国真是有点说不出的荒唐可笑死制度。 ——  最后我还记得有个小插曲在我们送父亲见法官老二的路上，一个误会的隔空较劲那人就使劲看了看车里的老二这位司机。老二就开始在车里大喊大叫说：现在开车要好生注意啊，路人都奇厉害，要先给行人让路，不然就会被骂你觉得自己开个破车，我们没见过这破车啊。我看他那得意的样子自己是有私家车一族，谁说作恶多端心不安？