我就对人

现在很多人感觉自己有钱是富人一族无非几个似是而非的原因，被宣传误导是一个因为“贫富”没有明确界限还有自以为“穷”的习俗很丢人，就冒充“富人”有面子或无知或小范围的比较或对自身需求低的夸大，我就感觉自己是最后一种有些片面明明没有花过钱而且吃饱肚子就自大（现在底层百姓如我之流，就很满意的自我感觉良好有大面积群体比如市民，就会不自觉在市场自我吹嘘那股透着的满意说起来四十年前，就吹嘘楼上楼下电灯电话的理想现在完全实现而近郊农民，就多是啥活也不干的休闲把地租出去而种地有补贴的一肚子得意），还不去每时每刻拼命赚钱也不学习赚钱不分黑白的缘分但，如此消灭幻觉就算真正富起来有什么意思？因为每个人都有真善美的认知都对道德和法律有是非观念更会对自己行为有价值判断，你如果不择手段获取金钱就还要给自己安慰成百上千的诡辩理由最后就是，过河随大流的下流也不差你这一个因此，心理疾病多起来不奇怪，多重人格多起来不奇怪变态性趣多起来不奇怪奇葩社会有特色不奇怪  ···  其实真正的合法的有德的富人不多，而且有也会默默的捐出来最后成个事另外，那种为了赚钱而去拼命赚钱的富人就多如牛毛。此两种基本算是富人，前者心富，后者身富。那种每天赚钱自己还不舍得花的人不算真正的富人或说，对外富，对己穷。

看完A片再上街，就感觉满大街的人都光着没有穿衣服。

我写的东西或文字，无论算不算文章但我只对人，不对事。这世界，没有人就没有事而自从有了人，世界就没停止发生大小事。因此，与对事不对人唱个反调，我只对人。明明是人惹出来的事，你还对事不对人，什么意思？我就是对人，就是人惹的事惹的我。

 ···  躬腿，锅腰，弯臂，鬼脸，小跑  ···  就是老周这厮的常态小人状。才多点好事，店小子叫他把自行车搬到店内来，才二分钟就乐的不成形状（具体啥事？）。再看我俩这点的工作，雨天店内车子多而且电动车重有三台，自行车轻有两台。但早晨不下雨就该把它们都搬出去也算分内工作，我搬第一台电动车时老周假装看不见不知道，我搬第二台时他一伸手把门帘打开算是帮忙（也不是第一次干这点活而且，假如店内就一台车子也不用你露一小手给我掀门帘而且，虽然有点意见但我也不会去安排你干你也省不下多少力气）并笑着问：全都搬出来？而且手一直举着也不嫌累，等我搬完第三台他才打算去搬自行车，第五台自然也是我搬出来。 ···  我这些文字就是对人不对事。

因为生活圈子实在太小就不是凭空想象或被八竿子打不着的媒体新闻骚扰，就注定身边没有大事发生而有事还都是人事我就只好对人开炮：老周面对自己理亏无言以对也不敢正视我的质问，电话就在二楼他的身边响起来他还是听不见就习惯假装听不见给自己惹的祸。我都听见一直响忍不住从楼底上来了当然一脸不满意（事也凑巧北楼老王锁了门但他不知道屋里还有职工，他要找老王开门放他走就不顾自己下班不走的过错开始乱打电话也有点不地道。一会儿功夫就闹到潘主管那里但他也不直接找我们，就一个电话打到我们物业老板那里他再打过电话来，而老周在楼上就是不接电话也不知是故意还是真的没听见），我就起了高腔。如果不是给人打工，咱们谁也不认识谁但，既然在一起工作也算是个缘分多少你也要起点作用啊 ···  但过了一会儿，就心有不甘心的想出个理由来跟我胡扯翻本说：这个事，下了班不回家，锁了屋里活该，谁还卖给他们了，此处不留爷自有留爷处，怕什么？我听后就是一笑心想，你把话题转移到北楼为自己要面子却遗漏了主要问题，主要是老王接班后锁门前没有尽到责任也有下班不回家的问题但我还是要把问题再给你转回来。看你的气往哪里散，亏了理还不服气，想从我这里挽回脸面就没门（我是没接触过大人物更不善于在人面前胡吹海讲但，比我富的同学同事朋友和凶长也还有几个，虽然我不会做事但他们却都不会做人而且，单论做人我没输过）我说：这个我赞成，看大门也不能给他们故意欺负更该有点英雄气概，可是好汉做事自己当，你不接电话这事关系到咱们两个人你没听见，为何你听不见？你听不见最后万一出事就变成我的事，我负责？咱们大体也有分工，楼下有事我找过你吗？来干工作也不能变成聋子啊，就如上次排气扇自燃这事，用不用随便，我就自己跟物业老板讲，与你无关，你说这些狠话算什么？不接电话，还是老板的电话，你觉得你这些理由有意思吗？本来你稍加注意接个电话问问说说，吊事没有很简单，这下好，咱俩的事你还有气？

人生，我看还是先做个好人最重要。做好了人，你才会把人类社会台面上那些真善美伟光正对照自己的内心有满足感，你才会获得真正自豪和轻松因此，先做个好人再去学着做人事，不然只忙着去做事最后就会被事了人。对事不对人是传统习惯做法我看就是难得糊涂的中庸之道因此，就不会彻底解决因为事都是人做的有什么可怕，我就对人。而且传统的说法也要改一改：什么先做人后做事？要先做人，后做人事。一字之差，确有天壤之别。你学做人不做人事，行吗？难怪都是在嘴上讲讲，先做人后做事。这不就是学做人却不做人事吗？这不就是不做人先做事吗？这不就是人和事对不上号吗？

“国家”被定义成暴力集团是因为什么？是人简单的愿意作威作福欺负人？是一部分人奴役另一部分人带来的快感？是人类集体力量的创造太过美妙就自觉地形成这个“地雷”般的圈子集团，并不断吸引各色“人精”进入的号召力？如果有机会以“国家”名义的荣誉谁都会不自觉地完全去牺牲也心甘情愿，或许不是流芳百世就是荣誉连绵。

我的所作所为可能仅仅对我的人生有些意义，但我死后如果对他人还有些意义我就感觉一切都值得以及我的豪情万丈与站在最暗处的炫张。人类灭亡以后，人类的一切事件对后来者也许毫无疑义因为，它们或许根本无法破解人类的文化密码但也许，可以被理解但地球毁灭之后呢？继续被重组的新世界也许找不到一点残渣显示人类的痕迹。

每个人都有自己的精彩。这多体现在得意洋洋，自高自大，不可侵犯，装傻充愣 ···   ——  所谓好人好报没有逻辑依据，但很多人人法则却都是依据这个理念来约定俗成一些规则因此，我们弱势群体，一定要守正。——  这是我们最佳的生存方案没有之一而且，越是弱势群体越应该努力守正。这是我五十年人生最重要和最具价值的心得。