法律或许会助长犯罪

杜洪毅

法律或许可以助长犯罪，也许有人看到这样的话题会认为笔者在讲疯话 。通常而论法律本是起预防犯罪作用的，因为它的惩罚作用会对继续出现犯罪行为构成强大威慑力。然而如果法律对犯罪行为的惩罚力度不够，让人觉得犯罪的成本实在很低，便在无意中助长了犯罪。

在现实中，人们明明白白的看着一些人进行恶劣的犯罪活动，却不是得不到应有的惩罚就是得到的惩罚太低，法律的威慑力自然在无意识中就被淡化了。像扉凶杀人这样恶劣犯罪事实才判个区区几个月的徒刑，难道还能对犯罪行为形成多大的威慑力吗？难道不会有让人模仿助长犯罪的可能吗？如果法律不但不能预防犯罪，反而还有助长犯罪的可能性，人们生活在这个社会中还有多少安全感呢？

其实要说法律对犯罪行为不构成威慑力也不是，我们国家的刑罚规定了许多罪行适用于死刑，死刑的广范适用至少对最为恶劣的犯罪行为构成强大的威慑力。但问题是死刑下面的刑罚就太轻，缺少中间过渡的刑罚力度。假如我对某人心记仇恨，本意要将他杀死，但又惧于死刑的强大威慑力，便改变策略狠狠整他一顿算了。杀人偿命，没有将人杀死是不用偿命的，区区几个月的刑期又何惧之有？

法律或许会助长犯罪，这只是在一种相对的情况出现的。极刑可以预防犯罪，极刑以下的刑罚也可以预防犯罪，但如果这极刑以下的刑罚都是太轻，对预防犯罪的作用就显得苍白无力。从极刑到极轻的刑罚直落滑翔下降，不应是一个成熟法治社会的表现。犯罪需要提前预防，对已经实施了的犯罪活动应进行适度的惩罚，那么这个适度惩罚的量度又是多大呢？答案是既不能过度侵犯当事人权利，又要对预防继续出现同类犯罪活动起到最大的威慑力，也就是法治效益最大化。

杜洪毅

2010年11月3日

版权声明：本文为杜洪毅原创，所有观点随感而发，不引用任何文献资料。转载请注明作者为杜洪毅，引用本人观点注明作者和原文标题！邮箱：duhongyix@qq.com