策展人兼“批评”家：王婆卖瓜，自卖自夸

□杜洪毅

         不知什么时候开始，策展人做起了“批评”家的生意，或者说“批评”家干起了策展人的投机买卖。当这两种职业标识集于一人之身时，所谓“批评”文章的功能便向广告软文靠拢了。

在当前高度商业化的社会环境中，策展人本身扮演着向公众推广艺术家及其作品的角色，这与其它行业的市场营销人员有某种程度上的相似。职业身份决定了策展人不可能去批评自己的推广对象，谁又见过哪个推销员公开说自己卖的产品不好呢？可令人费解的是，现实中不少策展人不仅可以公开写“批评”文章，更有以“批评”家之名成为权倾一方的“学术”话语霸主。

当然，策展人之所以可成为“批评”家，决不是靠吹吹牛皮就能上位的。他们通常掌握丰富的专业知识，倒腾起术语词汇来足可让底气欠缺的人惊悚不安。当然，既然顶着“批评”家之名头，他们也不会忘记借艺术之口来痛骂社会、攻击现行体制诸多弊端。其中能写出愤世嫉俗的文章者也大有人在，读之让人无不称奇叫绝，不明就里的人被其制服得五体投地。不过，对于他们所要推广的艺术家和作品，虽然仍以“批评”的名义进行解读，但除用尽吹捧之能事外，根本不可能找到任何批评痕迹。

相对于不温不火的“批评”一词，笔者更喜欢用批判代之。所谓艺术之批判，是指评论家通过自己的思考审视，去发现艺术界和艺术创作领域存在的问题，并以锐利的辞章撰写成文来评判。对于被批判的对象，肯定会心存不快的。但批判目的不在于进行人身攻击，而是通过提出、揭示问题根源，来启示、引导被批判对象做出极积性的回应，从而达到促成文明进步之共同目标。

当然，并非所有的艺术评论都要从批判的立场出发，有时候也需提出些建设性意见。即使要公开赞扬，也并非不可。但若要批判，就该理直气壮地批判，要颂扬，就当大大方方地颂扬。可在策展人所主导的艺术“批评”界，把遮遮掩掩的赞扬弄成所谓“批评”早已成为常态。最极端的例子是，某“批评”家写起文章来引经据典，术语堆砌得既玄奥又莫名其妙，可是，该策展人兼“批评”家除替艺术家吹捧外，居然没写过一篇独立评论。

其实，策展人兼做“批评”家正应了那句“王婆卖瓜，自卖自夸”的老话。那些在街头摆摊卖菜的阿婆，绝对会说自家种的菜比别家的好。策展人所写的“批评”文章何尝不是这样的呢？

所以，无论此类“批评”家的名头有多大，只要是还做着策展人的生意，就应该像欣赏广告语一样“拜读”其“大作”，千万不要被他们肆意的吹捧文章唬住了

2018年2月27日发表于《书法报·书画天地》