在我們國家，農民的地位低下是眾所周知，作為農民的兒子筆者對此也深有體會。

實際上農民社會地位低下不是因為農業是“低等”的行業，我們可以看到在別的國家農民往往是一個很受人尊重的職業，而且通常農業並不是與貧困掛鉤。那麼為什麼中國農民為什麼卑微呢？我在《中國農民為什麼貧窮？》一文中已經對導致農民貧困的原因作了一些初步的分析，現在我們將繼續前面的課題，對中國農民貧窮與卑微的原因作進一步分析。

中國農民為什麼卑微呢？因為中國農民窮啊！那麼又是哪些原因導致中國農民貧窮的呢？這實際上是與中國政府長期採取的抑制農業的經濟政策分不開的。上一篇文章中我們討論了中國農民貧窮的原因是失去了本為農民所有的稀缺資源——土地的所有權，那麼我們現在將從另一個角度來探討導致中國農民貧窮的原因。自建國以來，新生的國民政府為了早日帶領民眾進入“共產主義”社會，實行了命令經濟（命令經濟一詞來源於薩廖爾森的名著《經濟學》）政策，命令經濟最大的特點就是國民經濟所有活動都完全由人為操作，看不到任何市場化的跡象。這一經濟政策的好壞我們就不用去評說了，但其中最鮮明的一點就是經濟發展的方向完全由決策者說了算，決策者說要大煉鋼鐵，於是就拋下其它生產不顧全民大煉鋼鐵了……

說的離題太遠了，回過頭來再論，在命令經濟體制中還有一個重要的特點，就是所有的商品價格都是人為給定的，不受市場供給需求關係絲毫的影響，這一點正是導致中國農貧窮的真正原因。我們不要小看價格手段對財富的掠奪作用，有時候他對財富轉移的能力遠遠超過沉重的稅收，特別又是在一種完全由人為操縱的命令經濟體制中。在市場經濟中，商品的價格由供給需求關係自動調節，而在命令經濟體制中則不然，就算是再緊缺的商品決策者也有可能把價格壓的很低，還有就是消費者沒有對商品的選擇權，就算是一種商品的價格再高你也得購 買，當這兩種極端現象同時出現，就對財富轉移構成了可行條件。

在自建國以來的幾十年中，決策者們正是利用壓低農副產品的價格，抬高農民所必需的工業製品價格的手段，完成了把農民手中的財富轉移到工業部門，再轉移到國有資產的過程。“中國老百姓要吃飽，但不能吃好”這句話是對這種經濟政策最好不過的解釋了。雖然說歷史不再來，那種像機器一樣運轉的命令經濟時代一去不復返，從而進入今天的混合經濟時代。但是命令經濟為中國農民留下的烙印仍在，雖然說今天的中國農民與往日已有天壤之別，但卑微的烙印早已深入每一個中國人的內心，這種印跡仍然在每一個中國人的意識與無意識中佔據著重要的位置，形成一種集體無意識，成為人們對農民永遠的印象。

自古以來，人類社會本來就是一個商業性的社會，無論是對一個人還是對某一群體，財富與收入總是一種衡量社會地位的共識。貧困導致了中國農民的卑微，偏執狂式的經濟政策又導致了中國農民的卑微，這一切似乎順理成章、一切天成，但是又是那麼的不可思意。

無論是在哪一種形式的社會體制下，人的因素都是最重要的，無論是哪一個階層、哪一種職業的人，都是一個完整社會不可缺少的部分。如果要想讓社會和諧、健康的發展下去，首先就應從對人的尊重做起，以人為本不是一句拿在口頭說的空話，而是應更多的從實處做起。 同時以人為本也不是為了某個群體的利益而犧牲其它群體的利益，社會中的每一個人都有同樣的重要性。社會現實決定了分配的不均，但是不要以為這真是自然法則而忽視，人類社會並不是弱肉強吃的動物世界，而是弱者也有弱者的生存權利。我覺得對於一個文明社會的決策者來說，應更多的尊重社會最底層弱勢群體的合法權益， 而不是口口聲聲的要保護弱勢群體，實際上卻大玩金錢的遊戲。

杜洪毅

2009年8月8日記於棠下

作者提示：本文內容根據有關經濟學家論點結合本人思想寫成，僅代表杜洪毅個人觀點，若有觸犯了朋友們的信念，還請見諒。