据西班牙《先锋报》网站12月8日报道，猫狗谁更聪明的争论似乎没有尽头。猫的支持者们的论据是猫的性格更独立、更有选择性、对人类更亲昵。这方面的一个例子是猫“喵喵”的叫声，那只不过是在试图模仿与其生活在一起的人类的声音。

       另一方面，狗是忠诚的、依赖人的，甚至能对主人至死不渝。仅仅观察它们在复杂搜索任务中的作用，及其在我们的社会中除了单纯的感情寄托之外还可扮演的多重角色仍是不够的。

       报道指出，有两种方法可以衡量动物的智力：通过记忆和通过大脑结构。记住情况、行为和人物意味着动物可以将抽象概念存储在头脑中以备将来使用。

       基于所有这些，动物智能的定义将取决于使用学习元素解决新情况的能力。

       报道认为，我们从科学角度并不清楚动物能否严格使用记忆中的概念来组织目标，因为这就像进行一种内部对话，使它们能够为未来组织想法和计划。

       报道称，猫有一定的情景记忆，可以记住很长时间，在这方面狗与其不相上下。与此同时，狗的大脑皮层中的神经元数量比猫多。因此，从解剖学的角度来看，可以说，狗比猫更聪明。但严格来说并非如此，因为这个容易验证的事实并不意味着它们会使用这些神经元，或者这种使用就意味着一种卓越的智力状态。

       报道强调，这项研究的主要结论是，狗比猫更善于反思，更不易冲动，这代表了一种不可避免的智力特征。狗可以在训练下从事专业方面的工作，执行迫使它们做出决定或选择替代方案的任务。

      在智力方面，狗和猫之间打成了技术平手，因为它们都有对方没有的优点和缺点。

      辉山兰狐认为，如果上述有关研究的报道有根据，那就应该用在世界上最“民主”的美国，美国每次选举都是驴象之争，就是推出一头驴（民主党）和一只象（共和党）竞争总统。那么互相竞争的驴和象谁更聪明就应让谁当总统。这比用选票合理，因为选票可以用金钱和权利来控制，具有欺骗性。而使用上述对狗和猫的智力鉴定，就不会受到金钱或权利的干扰，对于美国这样自称世界上最民主的国家来说，早就应该抛弃选票制度了，采用智能测试的技术手段检查驴和象谁更有资格当总统，那是非常科学和公平合理的。