美国《国家利益》双月刊网站7月1日发表题为《美国会输给中国吗？》的文章，作者系新加坡国立大学亚洲研究院杰出研究员马凯硕，文章指出，如果美国试图孤立中国，它就将发现自己受到孤立。全文摘编如下：

    

妖魔化中国的势头在美国日渐强劲。每一天都有重要人物就所谓“中国威胁”发出警告。他们假定他们的战略竞争对手是中国共产党。这就解释了为什么美国人相信美国“民主”终将获胜。然而，年轻的美国真正的战略竞争对手是有着上千年历史的文明。作为美国的朋友，我只能对美国十足的战略自满感到惊讶——怀着这种自满，美国正幼稚地陷入一场它很可能会输掉的竞争。

孙子和卡尔·冯·克劳塞维茨（德国军事理论家）都支持一条最古老的地缘政治规则，即“知彼”。很遗憾，美国忽视了这一基本原则。这里有一个很好的例子。拜登政府的国家情报总监埃夫丽尔·海恩斯说：“中国对我们的安全、我们的繁荣以及我们在一系列问题上的价值观构成挑战。”许多美国人会为她直率地陈述一些事实而喝彩。实际上，她这句话的每一个部分都存在事实性错误。

首先，中国并没有挑战美国的繁荣。中国人认为，美国的繁荣是有用的财富，它此前帮助了并将继续帮助中国经济走向繁荣。

第二，中国不对美国安全构成威胁。中国并没有威胁要对美国展开军事入侵，也没有威胁要对美国进行核打击。中国也没有威胁到美国在中东等地区的军事优势。

最后，海恩斯说，中国对“一系列问题上”的美国价值观构成威胁。如果中国威胁要将自己的意识形态输出到美国，或者威胁要破坏美国的选举进程，那么海恩斯的说法就是正确的。这两种情况都没有发生。

然而，包括认真思考、信息灵通的美国人在内，数量惊人的美国人认为中国正致力于破坏美国的价值观。这一想法可能是对中国的两项重大误解造成的，这两项误解已经渗透到美国人的潜意识。第一项误解是，因为中国是由共产党统治的，所以它肯定会像苏联那样致力于证明共产主义优于所谓的“西方民主”。第二项误解是，当中国取代美国成为世界头号经济强国时，它会像美国一样寻求普及和输出中国“模式”，就像美国输出美国“模式”那样。

真正的竞争必然是经济竞争。诺贝尔奖得主安格斯·迪顿认为美国工薪阶层陷入了“绝望的海洋”，导致人均寿命下降，婴儿夭折率、毒品成瘾率、自杀率增长等等。

这是美国决策者需要认识到的：未来中美地缘政治竞争的结果，不取决于航母与核武器，而是取决于哪个社会更好照顾低收入人口。到目前为止，中国遥遥领先，正如美国在冷战时期领先苏联。

美国赢得冷战的另一个原因是，接受了伟大的战略思想家乔治·凯南的建议。凯南认为，美国能不能对苏联取得优势，取决于美国自身的表现。

中国和美国的竞争，不会发生在中国和美国之外，而是在两国内部。拜登的优先目标应该是打破30年的经济停滞，结束工薪阶层的“绝望海洋”。只有这样才能阻止特朗普或者类似的角色卷土重来。只有这样才能增加对拜登“美国回归”的长期信心。这看上去是个悖论：重振美国经济的最好方式是和世界上其他经济强劲的国家合作，特别是中国。

拜登政府还有一项资源可以利用：世界其他国家的立场。《独立宣言》称美国应该“高度尊重人类舆论”。凯南在建议中也提到美国要重视世界民众的观感。美国现在可以试试，看“世界人民”是支持美国还是中国。中国不是苏联，中国没有入侵或者占领邻国。在主要大国中，中国是过去40年来唯一没打过仗的。

世界上大多数国家认为中国就是一个正常的国家。它正在努力改善民生，并在这方面取得了巨大成功。它正与世界上大多数国家正常合作。当世界上130多个国家选择与中国而不是与美国开展更多贸易时，它们发出了可能是最强烈的信号，即它们认为中国只是一个正常的国家，无所谓善恶。

与此同时，世界上大多数国家对中国的尊重与日俱增也是事实。美国人可能希望把这些日益尊重中国的信号视作只是想从中国经济中获益的国家的机会主义行为。在陷入自鸣得意的道德优越感的态度之前，美国人应该考虑一种可能性，就是世界其他国家有能力对中国有深入而细致的了解。因此，它们能够看到，中国正在提供许多令国际社会受益的全球公共产品。

同样重要的是，中国正在建立一个稳定和秩序良好的社会，从而显著改善14亿人的生活。治理中国社会的政治规则不是西方式的。中国人民和中国政府之间达成的社会契约不同于西方模式。但这对中国人民是管用的。哈佛大学肯尼迪政府学院进行的一项同行评议的可靠学术研究，记录并解释了中国政府的支持率如何从2003年的86%提高到2016年的93%。在中国政府很好地应对了新冠疫情后，支持率进一步上升。

只要中国照顾好本国人民，不破坏世界秩序，世界其他国家就能与中国和睦相处。如果美国试图孤立中国，它就将发现自己受到孤立。