俄罗斯战略文化基金会网站6月23日发表谢尔盖·切尔尼亚霍夫斯基的一篇题为《问题在于能够信任美国几分》的文章，全文摘编如下：

拜登期待美俄关系“回归正轨”，这一表述听起来再正常不过。但从另一方面来讲，它又意味深长，且语焉不详。俄美关系何谓“正常”，一直未曾有人定义过。    

考虑到两国均拥有令全球生灵涂炭的军事实力，它们保持不敌视非仇恨的正常关系，这在很大程度堪称维系现今整个国际体系稳定性的关键所在。

美俄注定要展开形形色色的竞争，它们之间的正常关系，其实是某种意义上的合作加竞争，这完全可能是高效的。但效率的前提是两大限制性因素：尊重彼此的国家利益；遵守明晰的安全边界。各方都应当放弃在伤害另一方重要利益的领域对抗。

拜登有关“正轨”的建议本身或许与他作为总统所遭遇的国内政治风向不确定性相关，也可能是因为封锁俄罗斯的计划停滞不前，有必要喘口气。

现阶段美俄关系的恶化始于俄罗斯2012年的总统竞选，始于拜登对普京个人发出的威胁且阻挠后者获得竞选提名的企图。近年来，哪怕不算在乌克兰问题上对俄的咄咄逼人，华盛顿对俄内政的干预也实在太多。

如今，拜登提议关系“正常化”，究其实质是承认了美国反俄行动的失败。然而，在很久以前，也是拜登先提“重启”两国关系，但仅两年后便发出了颠覆俄政权的呼吁。如今，他又谈论起关系正常化，有效期几何？莫非还是两年？

能够信任美国几分，这才是问题所在。

美国人再度提出“休战”并非因为颜色革命在俄罗斯行不通。而是他们意识到对俄政策的方方面面均陷入困境，他们不只需要从与俄过于剑拔弩张的对抗中抽身，也想让俄在某些方面放弃对抗，甚至在个别情况下与美合作。不过，你需要什么，便得为此支付代价。

对俄而言，倘若休战能令自己有所收获，如果对方放弃此前和当前给俄制造麻烦的某些立场态度，这一建议便可行。

其一，如若对问题的理解相对温和，华盛顿首先应当取消制裁。华盛顿企图将裁定莫斯科在某些问题上是“对”是“错”并采取随意制裁的权利紧攥手中，这是不可接受的。

其二，美国应当放弃支持俄境内一切参与类似“沼泽广场示威事件”的势力。

其三，近年来，两国最重要的争议点便是美国在欧驻军，尤其后者已逼近俄国界。不解决这一矛盾，关系正常化之路便行不通，即美武装力量必须放弃在俄的安全区内驻军。

其四，近年来美国一直在俄周边地区扶植反俄政治势力，如格鲁吉亚、乌克兰、波罗的海国家，并将它们变成自己的基地。这是俄所不愿目睹的。美国理当停止它在上述国家的活动，承认俄罗斯的责任感，不要妨碍当地民众有关后苏联地区重新实现一体化的意愿。

其五，美国应当停止在中东地区针对俄罗斯盟友的一切行动、停止颠覆这些国家政权的企图。

唯有上述条件得到遵守，俄接受拜登的提议才有重要意义，否则便无价值。这才是美俄关系重返“正轨”应该谈论的内容。