英国需要反思历史的失误

2022-10-31

1、

在近现代，英国从最早的工业革命，从发展到日不落帝国，到现在的“英国病”缠身每况愈下，这确实是值得全人类都需要共同研究的重要课题。而英国人更需要研究英国病的前因后果。任何一个民族和国家，必须先治好自己的病。不能以为只要是国际化就是什么出路，而不是以治好自个儿的病为出路，所谓的国际化就是自欺欺人，反而不能真正的国际化。只能是弱化，就像历史长河任何消失的民族一样的下场了。所以英国人真的应该好好研究自己这个英国病到底是什么原因怎么彻底根治。

英国特别应该需要改造自己的传统包袱，该抛弃的一定抛弃。特别是自己的人文必须进行大改造。

2、

笔者最不能理解的是，海洋和造船业是英国的命根子，没有了造船业，英国的海洋能力水平就无从谈起，英国就什么也不是。当年英国还想让自己舰队吨位总和是其他国家舰队吨位的总和。英国首先更需要的是把这样的精神用在自己的造船业上，让自己的造船业是世界其它造船业的总和。没有这一点，想谈海军如何强大那只能是空谈，更谈不上国运了。英国丢什么也不能丢造船业。如果英国保持自己的造船业，加上航空技术的相辅相成，英国不会是每况愈下的。

3、

看英国的近现代史，有一些极其愚蠢的行为。

比如，应该让北美殖民地大量的发展农业生产，北美南方的棉花业在美国独立战争之后还是很兴旺。英国只要把从亚洲运来的茶叶之类多多交换北美的农产品就行，而不是把北美逼的走投无路。北美殖民地的丧失，也开始了英国一系列重大失误的开端。

英国根本就不需要贩卖鸦片，只要多多开展通商口岸即可，而且应该帮助清朝守住海参崴。特别是应该把东亚变成自己的势力范围，就像是门罗主义。不能让德国法国进入，特别是德国来到东亚，促进德国后来是英国的重大威胁，还影响日本很效仿德国。

英国不应该愚蠢的毫无意义的从尼泊尔进攻西藏。更重要的是帮助中亚几个汗国保持独立对抗沙俄。如果这样做了今天的英国地位不可能是现在这样。俄罗斯也不会是英国这样担心的。

而且这样做必然会扩大生产规模，可以把爱尔兰人更多的变成工人，然后通过贸易获得亚洲的各种产品。这样爱尔兰人也不会大量饿死，爱尔兰也不会分裂出去。

总之英国出现了很多愚蠢的失误。后来日本的崛起也给英国带来沉重打击。事实上是中国军队帮助英国人挽回很多损失，这真是历史的讽刺。英国的所作所为反而导致沙俄德国日本这些英国的重大威胁有机可乘。

英国应该反思过去，1750年开始，即使英国一直到1850年还貌似兴旺，其实已经有了国家智力的滞后。这可能是美国看清楚了，所以有了智库的出现。英国的各方面官僚，一些传统人文，应该是有重大的缺陷。

不反思是不行的。新自由主义就像是饮鸩止渴。现在的欧洲英国对待难民输出国，就像当年英国开始犯错。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

英国病：指英国经济在20世纪以来长期存在的发展缓慢、经济实力日趋衰落的病态现象。主要表现: 国内固定资本投资不振; 技术设备更新落... (本文共155字) 阅读全文>>

权威出处： 《世界现代史简明辞典》

从英国传统精神看20世纪70年代“英国病”的恶化

所谓“英国病”,是指20世纪以来,尤其是二战结束后,英国经济发展相对缓慢,整个国家表现为经济危机、通货膨胀、财政赤字、经济滞胀、高失业率等诸多社会问题[1]。“英国病”的症状,从纵向看,表现为主要经济指标增长缓慢。从横向看,表现为英国在世界的经济地位日趋下降。对“英国病”根源,国内外学者众说不一。有的强调英国本身的历史发展所带来的诸多神话即世界工厂、殖民帝国以及福利国家;有的强调导致衰退的不同政治、经济因素。两者都忽视了英国传统精神对英国经济发展所产生的消极作用。一、“英国病”的历史缘由英国病的历史起源可以归咎为三个方面即:大国情结、殖民帝国以及福利国家。1“.世界工厂”的遗产众所周知,英国早在19世纪便已确立了其“日不落帝国”的辉煌。先挑战西班牙,继而挑战荷兰,其后多次战胜法国。最终,伦敦逐渐成为世界的中心,然而,在20世纪初,英国面临其他新兴资本主义国家的挑战。英国的经济实力开始相对下滑,英国的大部分国内市场和国外市场被德国... (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处： 《学理论》

英国病:衰落中缓步前行——从“锁定效应”视角分析“英国病”的成因

东方企业文化

东方企业文化

英国曾被称“日不落帝国”和“世界工厂”,然而却从19世纪80年代起,尤其是经历过两次世界大战后,不仅丧失了世界货币的地位,连国际收支状况也不断恶化,陷入了一种衰落中缓步前行的恶性循环。关于“英国病”根源国内外学者说法不一,本文试图从“锁定效应”的视角出发进行探索和分析。一、“英国病”的定义“英国病”并不是指其处于停滞发展,而是英国在世界经济中的地位下降,而同时其经济又处于低速增长的态势,即在衰落中缓步前行。罗志如和厉以宁认为“英国病”的症状:停停走走的经济、通货膨胀—失业并发症与国际收支危机的交织、收入分配与经济效率之间的矛盾、地方经济发展的不平衡性和地方分权日益严重的趋势。二、关于“锁定效应”的概述阿瑟最先做出关于技术演变过程中路径依赖的开创性研究。诺斯认为,在制度变迁中存在着收益递增和自我强化的机制,这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径,它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化,“路径依赖”特征则将诱发产业集群生命周期演化... (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处： 《东方企业文化》

“英国病”的根源及其启示

一、“英国病”的基本症状及发展历程　　 2 0世纪的英国经济史 ,是曾经煊赫世界的大英帝国不断衰落和解体的无情纪录。从 1 8世纪中叶到 1 9世纪中叶 ,在将近一个世纪内 ,英国显然是世界上经济发展最为迅速的国家 ,它不断创造着经济高速增长的神话。但自 2 0世纪以来 ,英国经济增长率开始落后于其它发达国家。所谓“英国病” ,是经济学界对 2 0世纪以来英国经济发展长期停滞不前 ,综合国力持续衰落现象的概括性称谓。“英国病”的症状表现为 :“走走停停”的经济增长率、通货膨胀———失业并发症与国际收支危机的交织、收入分配与经济效率之间的矛盾、地方经济发展的不平衡性和分权主义日益严重的趋势。① 由于受经济增长周期的制约 ,各国的经济发展都会呈现出“走走停停”的特征。但“英国病”的问题在于 ,即使在“走”的时期 ,英国的经济发展也从未达到过美国、德国、日本的高速度 ;而在“停”的时期 ,英国往往是资本主义世界中最先陷入危机、最迟摆脱... (本文共8页) 阅读全文>>

权威出处： 《社会科学战线》