平衡论谬误暴露了人类现在哪些缺点弱点

(2019-04-17 11:49)

笔者在4月15日发表《宣传水平不足的一些实例》，发现对平衡论谬误的揭示还不到位，因此有必要再做一些阐释。

1、

人·日报2019-04-14《崇尚奋斗，不等于强制996》，大部分说的还好，可到了后面出来这么一句“只有那些能够做好平衡兼顾的企业，才能顺应时代的变化、获得可持续的竞争力”。

此文作者，应该知道重求说平衡论是错误的，有统筹学没有平衡论学。但是他感觉———明摆着就是平衡是很常见的存在的呀。注意，他的思维行动不是踏实严谨，而是自作聪明的发明了“平衡兼顾”。不谦虚、自以为很明白好聪明，是结果不是原因。没有踏实严谨的作风，虚躁而精于鼓捣肤浅表面，这才是原因，实际结果就是自欺和欺人。面对真知真理，不是进一步前进，反而出现荒诞的倒退，连统筹兼顾也要实质性的丢弃了。这样的思维行动作风，不能接受真知真理，面对似是而非各种谬误，反而被忽悠迷惑，会被牵着鼻子走。更谈不上真正的有能力担当有能力胜任。

必须看到，这是人类直到现在还普遍存在的缺点弱点，这样的基础必然导致各种自以为是，给胡编乱造招摇撞骗大开方便之门。

注意，这样的表面化，其实就是只看看局部，不是真正的统揽看看全面，真正明摆着的问题反而瞎子摸象视而不见了。

2、

注意，客观世界存在相称。相称的普遍性犹如运动的普遍性也是宇宙的基本形式。

笔者想来想去，用相称比较恰当，如果有更到位的词，当然更好。相称比对立面的概念，更到位的说明宇宙的矛盾和一切存在。对立面和对立，其实是有限的应用，比如阶级和阶级斗争，明与暗。相称包含对立面，对立面只是相称的一部分。

相称包含对称，对称只是相称的一部分。苏州园林是形的对称，人的脸部左右就是对称。但是要看到，形的对称很有限，比如，左右是对称的，上下前后就不是了，苏州园林的特点也不是普遍性的，更不是城市绿化休闲建设能普遍应用的。

客观世界，方方面面形态和方向都存在相称，表现和范畴是多种多样的。阴阳论是不准确的，其实是万事万物都有相称。

和运动一样，相称也是绝对普遍存在的。比如，物质和反物质，方向，一元和多姿多彩。宇宙收缩到一个点，就要没有运动和相称了，也就是大爆炸的开始。空间是有方向的，一切客观存在也都有上下前后左右的方向，这些也是相称。

注意，相称不是平衡，宇宙存在平衡就不存在运动了。

注意，人类的实践需要全面思考相称。

苏州园林和人的脸部，左右对称越相似，越让人视觉舒适。比如播音员，不仅是五官形状好看，而且左右对称。绝大多数人的脸其实是左右有一些不同的。｛五官形状差一些但是左右对称，也会提升颜值。大多数想美容却适得其反的，医者和受者一方面是对现在美容材料的无畏，更主要是对人的美根本无知。｝

不过，形的对称只是人类实践的一小部分，甚至是零头。比如，方方面面运用黄金分割线就远远超过形的对称。

3、

人类实践，如果表面肤浅的看，就会认为平衡很多多呀。其实平衡是表面现象，是结果而不是原因。

人类的各种实践，比如设计飞机轮船，因为各种设备，无法做到形的对称。确切的说，设计师需要的是统筹兼顾各种重量质量的力和力的方向。

力是有方向的，绝大多数人可以连续骑自行车一个小时，如果不前进则坚持不了一分钟。就是这一分钟，也是人和自行车左扭右歪有方向的运动，自行车和人也不是绝对静止的，也不是绝对平衡的。

杂技演员、体操运动员、走钢丝的，确切的说，并不是一个劲的念叨平衡平衡呀的，而是统筹兼顾各种力和力的方向。这才是他们的真诀。

动物的尾巴，人类的耳朵里，是保障运动时的控制，确切的说这不是保持平衡，而是这些器官的功能是测试各种力的变化和各种力的方向，中枢神经无意识的就能掌控。

笔者发现身手好没有恐高症的，其实是他们善于统筹兼顾力和力的方向，笔者所以不如，是比人家显得手足无措嘛。

人类的建筑，要水平和垂直，这不是为了平衡，而是为了遵循地球引力的方向。再考虑地质方面，建筑内部的结构和形状就要统筹兼顾了。更多的是人类想追求美感，就要各种形状的建筑，这个时候是需要统筹各种力和力的方向，还要统筹考虑风的因素、地质因素。

4、

统筹兼顾各种力，找准力的方向，这才是根本的实质的。社会发展也是存在各种力，也是有方向的。

想到这里，感觉越来越上升到哲学了，希望有兴趣的有识之士也研究。

一个人少数人研究什么做什么，也不如很多人轻轻松松的真与实科学性求实质的你一言我一语。

宣传水平不足的一些实例

(2019-04-15 22:02:53)

2、

人·日报2019-04-14《崇尚奋斗，不等于强制996》，大部分说的还好，可到了后面出来这么一句“只有那些能够做好平衡兼顾的企业，才能顺应时代的变化、获得可持续的竞争力”。

平衡的概念被似是而非的引申，是人类思想的一个误区。事实上，自然界更多的是打破平衡，而人类的一切活动，当然也是更多的打破平衡。平衡只是人类泛指自然界中任何力的对等状态。就人类而言，平衡只是在某些需要的时候才需要，并不是平衡就万事大吉，也不是平衡就能包打天下。这是由运动是绝对的平衡静止是相对的所决定的。

重求博客第2篇就是揭示平衡论荒谬的《 辩证唯物主义的矛盾真理和阶级平衡论的错误》，在最近的3月13号发表了《荒诞的带引号的平衡论“战略”》。

笔者在此进一步揭示一下平衡论的谬误。鼓吹平衡，好像是解决矛盾，好像是压制矛盾，不仅是幻想，而且恰恰是制造对立。平衡的观点，恰恰是把矛盾双方看成是对立的，实践中也是以对立的观点却幻想调和。比如，有人说你我保持什么平衡，恰恰是认为你我是对立的。

为什么有统筹兼顾，有统筹学，没有平衡论学？统筹兼顾，才能把各方面都作为统一的组成，才能全面的、优化的、合力的进行认识和实践。在客观世界中，平衡只是很有限的相对，而人类实践完全是运动的，能平衡吗？