荒谬绝伦的人类非洲起源基因逻辑

2018-08-26 06:21

一

现在世界上，中国国内，到处都有胡编乱造人类基因结论的，完全是胡编乱造别有用心。而且，许多基因研究的结论，还有人类古化石的结论，完全是逻辑颠倒。

现在，唯一可靠的观点是这样：

线粒体DNA用于研究母系遗传的前提在于，线粒体DNA不容易重组和改变。但分子人类学的理论还远未成熟，分子数据应用在人类学问题时实际上常常被证实很难解释，这是分子序列的比较方法引起的后果。比如研究人种A和人种B在进行分子进化率的时候，就必须选择人种C进行参照，如果A和C之间的分子差别与B与C之间的差别类似，那么就推论A和B的分子率类似。同时由于科学依赖于未来的发现不会与现有理论产生矛盾。实际上，目前的发现也有否定线粒体遗传的假设，那么当前学说很有可能在未来20年内被完全否定。所以对待分子人类学研究的结论必须审慎，不能盲从。

有所谓的基因家认为，线粒体DNA分子是相对稳定的，不会互相交换DNA片断，造成它们发生变化的唯一因素是自发变异。这种变异以相对稳定的速率进行并积累，可以作为“分子钟”使用。两个人的线粒体DNA的差异程度，就决定了这两个人最近的母系共同祖先生活在多少年前。曾经对世界不同地区和民族的女性进行线粒体DNA调查，确定现代人的线粒体来自于约15万年前的一位女性，这位母系祖先被称为“线粒体夏娃”。—————但在几年前，人们发现了一个罕见的例外，一名男子的线粒体DNA中，有一部分来自于他的父亲。为了检验线粒体DNA不会重组的假设是否正确，哈佛医学院的科学家对这名男子和他的父母进行线粒体DNA序列比较。结果发现，有一些来自父亲的线粒体DNA片断混合在母系DNA中。进一步试验表明，负责复制线粒体DNA的酶停止复制母亲的DNA、跳到父亲的DNA上从对应的位置开始复制时，就发生了线粒体DNA的重组。这一成果显示，线粒体DNA可能并不那么稳定，而会因为自发变异之外的原因发生改变。寻找人类母系祖先的研究，比人们原先认为的更复杂。

美国有科学家的新研究显示，有关线粒体的一个关键科学假设可能存在问题，使得追溯人类母系祖先所用的“分子钟”不准确。美国哈佛医学院科学家说，mtDNA分子也会发生DNA片断交换和重组，这与此前人们所认为的不同。该成果发表在新一期美国《科学》杂志上，可能对以前的一系列科研成果造成冲击，涉及人类的进化、原始人类的迁徙，乃至各种人类语言之间的关系。

所以，现在各类报道，特别是网上鼓吹五花八门鼓吹人类非洲起源论西来论哪个地方中心论，都是胡编乱造。

二

如果有人发现某个角落还存在原始社会，就大喊大叫————呀呀呀，这里是人类社会起源地。

如果有人发现某个角落还存在奴隶制，就大喊大叫————呀呀呀，这里是奴隶制起源地。

如果有人发现某个角落还存在封建制，就大喊大叫————呀呀呀，这里是封建制的起源地。

这些“有人”的逻辑成立吗？这是不是逻辑颠倒？以上这些证据，是证明这些地方是起源还是边缘？

现在的美国西方，就有一些别有用心的大喊大叫——非洲人类起源论。完全是胡编乱造，逻辑颠倒。中国国内，就有一些迎合的。

腾讯网-腾讯科技-十万个为什么，发表了《为什么说现代人起源于非洲?》，报道——复旦大学遗传学研究所人类群体遗传学实验室的科研人员，通过对涵盖我国各省、市、自治区的近一万个男性的Y染色体进行检测，结果在所有的样本Y染色体上都发现了一个突变位点M168G，而这个突变位点大约在不早于7．9万年前产生于非洲，是一部分非洲人特有的遗传标记[3]。复旦大学生命科学院从1997年开始采集中国各个民族的DNA样本，在对近2万个DNA样本进行分析后，得出结论：在10万年前左右，现代智人逐渐迁移出非洲，来到中亚，其中一些人在当地定居，人类进一步分化。大约到了4—6万年前，一部分人迁移到了东亚，进入到了中国大陆；经过4万年的演化，这部分人逐渐分支，产生了56个民族。 复旦大学和国家人类基因组南方中心金力教授说： “我们采取了排除法的研究方式，希望能在大范围的中国人群样本中寻找到没有M168G遗传标记的人，但迄今为止我们没有发现一例,我们认为这是目前支持‘中国人非洲起源说’最强有力的证据。[详细]

————————————————————————————

以上这些，笔者不知道真假和确切情况。因此，以上这些涉及到的事实真相的纠纷，只能完全由报道方负全责。

看完后，请每个人想一想，这是证明人类从非洲起源，还是证明人类在非洲的边缘化？

需要注意，现在山东就有闹得特别欢的，大肆鼓吹人类西来论，有鼓捣基因的大肆胡编乱造，还有编造中国人类是山东中心论的。

三

笔者在多篇文章阐释了人类的起源。现在需要进一步阐明的是，人类在亚欧非大陆交流融合形成人类的全面发展，但是地球也存在地理气候的变化甚至突变，都会给古人类形成巨大的毁灭性灾难，特别是突发性的灾难更是灭绝性的。比如新仙女木事件，影响特别大，是因为突然发生的。

现在了解最多的是地球有多次冰川期。冰川期的来临对人类是灾难性的，虽然人类可以迁移，但是以当时的条件，大多数人可能会死亡，群体性死亡也是很多的。冰川期结束后大洪水来临，一点也不亚于冰川期带给人类的困境。

在灾难来临时，亚欧非有的地点就成了人类能够保持生存的避难处。这是在严酷的气候地理环境中，人类进化需要的各种要素的条件中，比较适合人类保持生存。这样的地点一定远离海边，因为在平常状况，海边冬暖夏凉，在冰川期则是最保持寒冷的地点，冰川期结束洪水来临更是危害严重而难以预料。而且在冰川期洪水期，人类比动物更没有生存优势。

四

1、东亚基本上由中国的甘肃陕西山西河北，成为黄种人的主要保持地。黄土高原从八百万年开始形成，这期间的过程，必然影响到黄种人形成低矮的鼻梁。中国人的鼻梁当然也不会太矮，这是因为存在冬天气温。南方一些人鼻子小巧或低平的，是南方气温湿热。而北方草原地带的人，虽然寒冷却因为有风尘所以反而鼻梁低矮。当然，现在各地方都不是绝对一致，这是因为最近几千年几百年几十年的人类流动造成的。

当然，在各个时期的冰川期，长江流域以南受到的影响小一些。但是洪水期的到来，就是灭绝性灾难。这些地方化石保存更困难，需要进一步研究。

2、欧洲基本上就是高加索山脉。所以多方面研究发现欧罗巴人种起源地是高加索山脉。欧罗巴人种白色人种也被称为高加索人种。高加索的气候地理环境，形成欧罗巴人种比较白的肤色、高鼻梁、覆盖型双眼皮。气候地理环境改善后，高加索人种四处扩散，各个地方的人就出现肤色发色不同的差异。

3、非洲基本上是撒哈拉沙漠和东非一些地方，所以形成非洲人的肤色和面部特征。遇到冰川期和大洪水，欧洲受到的影响更严重，这样非洲就更加封闭。

转帖——在上一个冰河时期，撒哈拉还不是一个沙漠，气候类似于东非，在沙漠地带发现了大约有3万幅古代的岩画，其中有一半左右在阿尔及利亚南部的恩阿杰尔高原，描绘的都是河流中的动物，如鳄鱼等。但撒哈拉自从公元前3000年起，除了尼罗河谷和分散在沙漠中的绿洲附近，已经几乎没有大面积的植被存在了。

4、不同肤色的原因，鼻梁高低的原因，这是科学研究已经揭示的，就不用重复了。非洲人种与欧罗巴人种的交汇处在北非，黄色人种与欧罗巴人种的交汇处在中国新疆西部和中亚。

注意，并不是这些避难地是人类起源中心。在此之前，如果没有人类的大交流大融合就没有人类的出现和发展，只有发展起来的人类才能在这些避难地保持生存。

在风闻社区有搞笑分子，硬着头皮弱智的反对科学真知

《中国西部北部黄种人白种人混血的考证》

eq

非洲人迁移是在几万年前甚至几十万年前，你用几千年的东西来证明你的观点？

——————————————————

尔休得搞笑，笔者是完全科学和真正的逻辑，对一切基因学、古人类化石、历史上人类迁移事实，进行正确的分析。

《荒谬绝伦的人类非洲起源基因逻辑 稿》

eq

你先搞清楚时代顺序，再来这里说你的结论，一篇引用没有，一篇考古证据没有，谁给你勇气随便说一个结论的？

———————————————————

尔果然搞笑。笔者完全正确的按照顺序，完全按照一切基因学、古人类化石、历史上人类迁移事实，做出的正确认识。科学真理攻无不克，是不可战胜的。而尔的反对真知真理的胆儿是怎么回事呀