切换至摄影模板
博文
马晓晓的律师函能吓到谁？
|
我钦佩这位领导的心态和见识。上星期看到马晓晓在网上发布文章，声称已向刘博洋送达了律师函，没想到她们连《中国科普博览》也不放过。一记粉拳，从万里之外的澳大利亚打到中国北京来了。
又究竟“为何起衅”呢？网上都有，原来刘博洋是中国科学院国家天文台在澳大利亚攻读博士的学生，也是科学松鼠会的成员，他写的文章叫《“政府向你隐瞒了宇宙的真相……” 实名举报“外星”邪教组织》。当然不能够凭空污人清白。
这马晓晓究竟是何方神圣呢？随手一查，还真吓一大跳。她自报家门是澳大利亚的华人律师，却活灵活现地自我吹嘘说，在“悉尼巧克力节”见到过释迦摩尼；和各位大佛及观音菩萨都有私交；还同昴宿星人、天狼星人、大角星人过从甚密；与UFO灵犀相通；并得到外星智慧的口传心授……于是她开办起“星空电台”，授徒纳众，济民救世，一口气发出11集系列讲座《我遇到了外星人》，6集《星际揭秘访谈》及在线问答，粉丝达百万之众。
我脑子里首先蹦出一个字，邪！邪门，邪乎，一团邪气，一派邪说。便不由心中暗自为刘博洋叫起好来。作为一个青年天文学家，如果听凭马晓晓的“外星人邪说”大肆泛滥，那还读什么天文博士？马晓晓不也是在带她的“天文研究生”吗。
中国的硕士、博士多如牛毛，如果竟无一男儿出来揭露马晓晓的妖言惑众，那又“硕”在哪里，“博”在何处呢？刘博洋凭着学识、清醒、敏锐和正气挺身而出，这个博士真没有白读。至于马晓晓究竟是不是邪教，刘博洋当然没有定性的权利，“举报”而已，但哪个贪官不是在群众“举报贪官”后落马的呢？利用诉讼制造“寒蝉效应”，本身就是一切邪教的共同属性。
看到中科院心理研究所王文忠主任等已经发表署名文章支持刘博洋，马晓晓要起诉，相信很快能等到更多被告。不能“柿子专找软的捏”吧。
再看那个澳大利亚女律师加拉蒂，觉得生猛和轻狂。即使为了赚律师费，也得评估一下客观案情吧。先不说你信不信马晓晓“席卷众神、包举外星”的谎言，单从律师的专业水准，至少该读过1964年《纽约时报》VS苏利文的名誉侵权案。马晓晓作为曝光率很高的“公众人物”，是无权随意告人“诽谤”的；你也该知道澳洲法律应保护刘博洋的言论自由和媒体的表达自由。
特别荒唐的是，马晓晓和刘博洋都是持有中国护照的中国公民，在中国网站《中国科普博览》上发表的文章引起争端，原告、被告、事由三要素全在中国，完全是西方法律界所公认的“外国立方”（foreign cubed），澳大利亚法庭何来的管辖权？你步步紧逼刘博洋，还竟然到中国著名媒体头上动土，煞有介事向《中国科普博览》隔空叫阵，除了多挣一笔银子，能有别的意义吗？
今夕何夕，你这种自我膨胀、睥睨天下的“潜意识”也该清除一下了。顺便告诉你，《中国反邪教网》《环球时报》《科学无神论》都刊登了揭露马晓晓的文章，后面估计还会有媒体“自投罗网”，你的律师函恐怕要多准备几份才行。
跳出刘博洋和《中国科普博览》遭到诉讼恐吓的案例，不禁会想到更多的深层问题。这些年来。互联网上神棍蜂起，大师鹰扬，邪说恣肆，科学伏藏，还不够触目惊心吗？应该感谢刘博洋，也应该感谢马晓晓和她的律师加拉蒂，为我们敲响了互联网时代的警钟。
不由想起一句名言，“试看今日之域中，究竟是谁家的天下！”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
