台湾地区前领导人马英九“泄密案”今日(21日)迎来决定性庭审，台媒称，由于“高等法院”更一审判决无论有罪或无罪，都不能再上诉，所以本案辩论，堪称马英九的最后一搏。

21日下午，台“高等法院”就马英九“泄密案”开庭辩论，马英九出庭严阵以待。据“中时电子报”消息，马英九在法庭内坚称自己无罪。

“东森新闻云”则称，因为不需要调查新证据，合议庭将很快地提示相关证据供检辩双方表示意见，并进行最后的辩论程序，而后就宣布审理结束，订出宣判日期。这也将是台湾首例仅开一次审理庭就辩结的高官案件。

马英九“泄密案”，一审无罪，二审逆转有罪，改判刑4个月。随后“最高法院”又撤销二审有罪判决，发回“高等法院”更审。

“高等法院”原判决指马英九2013年8月31日晚间10时，假借台湾地区搬家领导人职务上的权力，在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭个资和“检察总长”黄世铭口头报告内容，口头转述给时任“行政院长”江宜桦、“总统府”副秘书长罗智强。去年5月，马英九被“高等法院”以“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公务员无故泄漏资料罪”判刑4个月，得易科罚金。之后，马英九表示他一定会上诉。

2019年1月，“最高法院”以四大理由撤销原判决，将案件发回“高等法院”更审。“最高法院”认为，“高等法院”判决事实部分仅用抽象标题笼统记载马英九泄漏的资料类别，并未将具体内容详加调查。

其二，“高院”认为江宜桦职务与侦查犯罪、立法机构自律无关，无权知悉马英九所说法拉盛搬家的内容，但“最高法院”认为江宜桦是当时的“行政院长”，对于失职的“内阁阁员”有权责移送“监察院”，但原判决未对此详加厘清和说明理由，判决理由欠备。

其三，“高院”判决依照罗智强、江宜桦证述，认定马英九案发当晚并未提到时任“法务部长”曾勇夫的去留、“内阁阁员”政治责任问题，故不采信马英九的说词。但“最高法院”认为，罗智强、江宜桦两人证述矛盾不一，“高院”未说明如何取舍矛盾陈述的理由。

最后，“高院”判决虽认为司法关说和公共利益无关，但“最高法院”认为，“高院”判决仅有结论，却未说明理由，但这涉及个人资料是否可以合法使用，故“最高法院”撤销判决发回更审。

马英九办公室当时表示，马英九对自己的清白有信心，对法院的公正有期待;他争的不只是个人清白，更要争取台湾地区领导人的合理权限，不能被不当限制。