佚名：(喷张文宏的人)“逻辑就是：「与病毒共存论」相当于宣布向病毒投降。这跟西方的「群体免疫论」有什么区别”？所谓向病毒投降不过是某类人的习惯语言不必太在意，没有争论的必要。究竟与病毒共存论和群体免疫论有何不同，有必要做点分析明确一下。按照西方国家的实践群体免疫就是普遍的都打两针或三针疫苗，然后只限制没有打疫苗的人出行，此后新冠肺炎不在单独列为一种特殊疾病，随之年年打疫苗有可能会成为一种常态。人民的张文宏与病毒共存论和西方国家的群体免疫论相似度极高，确实很难看出有何区别！佚名认为，“把世界留给喷张文宏的那些人，只会让世界更糟糕”。如果这句话是特指站在官僚立场上批张文宏的一哨人是对的。 （河北秦海桥 2021-8-18 记）
----------------------------------------------------------------------------[参考资料]
(张文宏)“他这个论调的本质是什么呢？
长期以来，张文宏的主要观点为：中国要发展经济，就必须向世界开放，要向世界开放，就必须建立免疫屏障，要建立免疫屏障就必须全民接种疫苗。
2021年7月20日，南京禄口机场破防，新冠疫苗根本防不住变异病毒。7月29日，也就是在免疫屏障论破产之际，张文宏在微博发表“与病毒共存”的言论。
我们观察一下西方国家新冠疫情以来的种种表现，与张文宏的一系列主张，如出一辙。张文宏的防疫主张，无非是在抄西方防疫的作业”。（摘自：民族复兴网2021-08-18载文）
---------------------------------------------------------------------------
[参考资料]
“全国经济上，进出口大减，而内需又拉动不力，经济处于严重下行之中。同时对个体人来说，因封城、封境、处处严防等措施，不少大量店铺、公司或者关门歇业，或者破产倒闭，损失惨重，不知有多少人已经失业，失去了经济来源，当前全国就业形势空前严峻”。
(摘自：乌有之乡网 2021-8-18 载文)
