注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

河北秦海桥的个人空间 //www.sinovision.net/?565357 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

读文随笔(2020-11-08)

已有 375 次阅读2020-11-8 02:57 分享到微信


《钱昌明:“私有制”能“共同富裕”吗? ——一个绕萦脑际不能回避之问》

(红歌会网)wx无轨电车: 私有制有可能实现共同富裕,但是公有制肯定不能达到共同富裕。因为一切都属于国家,老百姓一无所有如何富裕。公有制产生的物质由谁去分配,是官僚阶级去分配,老百姓连分配的权利都没有,又如何达到共同富裕。所以不要听那些别有用心的伪君子去忽悠。

蔺宇:《恩格斯论述“共同富裕”的条件——学习<反杜林论>心得》文中
“共同富裕”不是一个科学概念,它只存在于文学类的语言里,不存在于科学社会主义的概念中,因为谁也无法准确定义什么才是共同富裕,因此它不是马列毛主义的科学语言,马列毛从未把它作为无产阶级的革命目标或目的。消灭私有制,消灭剥削和消灭阶级这些才是马列毛主义表述无产阶级革命目的的科学语言。“共同富裕”不是一个科学概念,即使翻遍《反杜林论》也难找到“共同富裕”这个词,又何谈什么“论述”呢?(2018-2-19 )转自红旗网

河北秦海桥:消灭剥削消灭奴役才是马克思主义表述无产阶级革命目的的科学语言「“共同富裕”不是一个科学概念」;消灭资产阶级是手段消灭无产阶级是目的「“兴无灭资”也不是一个科学概念」“无”与“资”相互依存,同生同灭。2020-11-8记 

山成功:在一定的历史时期,我们把赞成实现无产阶级公有制或国有制的社会主义者,看作是社会主义者、马克思主义者。但是今天这样说,就是完全错误的。在三十年来的理论上已经解决了马克思社会主义所有制理论是“重建个人财产”的前提下,你还认为代替资本主义旧社会的是无产阶级国有制或公有制,那就是非马克思主义者或反马克思主义、或反社会主义者了。因为科学已经指出:社会主义是重建的个人所有制和立于其上的人类真正民主制度。(网页链接:http://www.redgx.com/lilunqianyan/5756.html



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部