有研究显示，一个国家新冠病毒的核酸检测能力与该国人均GDP成正相关，即越贫穷的国家核酸检测能力越低。研究进一步显示，一个国家每百万人中确诊的新冠病毒感染人数与该国人均GDP也呈正相关，即越贫穷的国家确诊病人数越少，死亡数也是这样。
这两个关系说明一个重要问题，并不是贫穷国家对新冠病毒有什么抵抗力，而是他们检测能力不够，很多病人没被发现。
例如，印度是美国检测能力的1/100，印度的累计病例数大约也是美国的1/100（4314/337933）。印度的卫生应急能力和疾病防控资源远远不如美国，我们没有足够的理由相信，印度的病例总数仅仅只有美国的百分之一。发展中国家表面上风平浪静，实际上则是暗流涌动。
（2020-05-20《公社文摘》文摘）
河北秦海桥：知己知彼百战不殆，抗疫有必要追根溯源。“与该国人均GDP也呈正相关，即越贫穷的国家确诊病人数越少，死亡数也是这样”，“并不是贫穷国家对新冠病毒有什么抵抗力，而是他们检测能力不够，很多病人没被发现”。由这种认识产生的第一个问题是，新冠病毒是不是古已有之由于检测能力不够以前没被发现；第二个问题是，是不是新冠病毒的产生和扩散也与“人均GDP也呈正相关”？由前两个问题推导出第三个问题，阶级斗争生存斗争抗疫斗争，现实告诉我们三者是紧密联系在一起的。什么稳定压倒一切，发展压倒一切，抗疫压倒一切，等等都不符合老百姓的利益！根据中医中药可治，此病可能古已有之；产生于现代必与人类的活动有关，最早的是中国，最多的是美国——转基因病毒所嫌疑最大。政治挂帅是至理名言，所谓不讲政治实际上是一种“落后”的政治“倒退”的政治。世卫组织建议啥不建议啥有错在先，屈服压力于后，就算它的本意是不讲政治可是在实际上它摆脱不了政治。（参考：东方资讯2020-05-20 纵相新闻：“世卫组织也很为难，说严重了与一些国家的政策取向和新决策矛盾，说轻了又可能遭到指责攻击，承担不起这种责任。如果说得中性和笼统一些，或者老调重弹，等于没说。”） 2020-05-21
（相关资料）东方资讯2020-05-20 纵相新闻：
『国际上很多病毒研究和传染病防治专家们的话，似乎也是意见杂陈。一些专业期刊从专家撰文到正式发表有流程和时间，等到发表出来，难免有些看法已经时过境迁，与一些国家的疫情现实不符，也让人很难相信和接受。再说，各国现在面临的是生死存亡的抗疫大战，不是在进行实验室的科研论文争鸣，究竟相信谁，成为了世界上很多国家尤其是多国当局面临的棘手问题。现在的一些说法和对策，既缺乏解决人类自身失败的远见，又缺乏重塑后新冠病毒未来的想象力。
世界抗疫模式多样
据世卫组织统计，新冠疫情已扩散到全球所有的国家和地区，各国的抗疫方式虽大同小异，但也各有特色，可谓林林总总。如果大线条梳理世界的抗疫模式，至少有五六种，其中见效最快且到目前为止成效最好的，当属中国坚持以民为本、生命至上，举国上下众志成城、坚决抗疫的模式。
此外，韩国、新加坡、日本、印度、德国、越南等一些国家的抗疫模式，也在国际上受到好评。总体而言，目前“东方”的抗疫成效远胜于“西方”，东方国家虽然人口多分布密集，但在最近以来全球疫情前十个严重国家中，没有一个东方国家。从死亡病例看，东方国家相较更少，越南称迄今没有一个死亡病例，缅甸仅报告说有6例死亡病例。
在几种主要的抗疫模式之外，还有一种备受关注也颇有争议的瑞典“群体免疫”模式。这个国家主导抗疫的医学专家兼政府首席抗疫官泰格内尔，坚称其倡导的“群体免疫”模式是最有效、最经济、最成功的。瑞典这种抗疫模式虽遭到国际舆论的广泛质疑和诟病，但这是瑞典大多数人的选择，外人很难对其说三道四。』
『半岛电视台的评论指出，“现在对新冠病毒大流行进行评估，或者在它还在继续的时候对它作出判断，可能还为时过早。但我们如何面对这场灾难，以及我们在这一过程中学到什么，将决定我们在灾难结束时是什么人或者是什么”。
尼日利亚媒体的评论指出，“各国已经开始放宽限制。像德国、意大利、英国和法国这样的欧洲国家已经发布了这样的声明。在5月底之前，其他许多国家也将加入该名单。这表明世界正在接受这样一个现实，即COVID-19并不急于从世界上消失，而应像世界上其他传染性和危险性疾病一样被接受”。』
“各自为战不可能成功”？原子弹各国都是“各自为战”造出来的。封国封城，严控外国人入国，严控外省人入省，各省建立野战型流动医院，哪里有疫情到哪里去，其它一切尽快恢复常态！将生病和死亡的自由还给民众?
| 
