“有一方说在疫情中生命权重要，而另一方则说自由权重要”。“在两者必须选一的前提下选择生命权优先，还是选择自由权优先”。

（点评：二选一，由谁选？选哪个是伪命题；由谁选才是真命题！）

“对抗疫情难道不是为挽救公民的生命，维护公民的生命权？在维护公民生命权中还要给自由权让路？这岂不是把公民生命权与自由权的孰重孰轻给弄颠倒了？”

（点评：资本家有了百分之三百的利润就敢冒上绞刑架的危险；生命诚可贵爱情价更高若为自由故两者皆可抛，更是资产阶级的名言。生命权高于自由权不是普世价值。）

“强调公民自由权比生命权重要的说法，实际上是对公民权的曲解，是对普通大众生命的蔑视和践踏”。

（点评：强调公民自由权比生命权重要的说法，是资本主义对公民权的正解，“对普通大众生命的蔑视和践踏”并不是由于曲解。资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。）

“疫情中美国穷人的死亡率远远高于富人，非白人死亡率远远高于白人，这难道就是西方强调公民自由权比生命权更重要的结果？

为什么在如此重大疫情下，富人们权贵们绝大多数依然活得很滋润？大家都注意到一个事实，美国的权贵阶层几乎没有人被新冠病毒感染，这是偶然的吗？而穷人们一方面要对抗疫情，一方面要谋生，三千多万的失业者领点救济能管事吗？”

（点评：）勤务员门发言人门正能量门，你们也跟社会上的小商小贩打工仔打工妇那样三个月“钱”只出不进，没领过劳务费吗？能领到劳务费和领到加班费的人几年不解封也不影响收入；可老百姓坐吃山空封的时间过长一定会陷入贫困。生活与生命是不能截然分开的，生活段是时间段的生命。生活在管控之中生活在贫困之中的几亿人每个人的生命折损一个月就是几千万年，假如被感染致死的平均年龄约八十岁，被感染死亡的达十万人每人多活十年加起来也才一百万年，孰轻孰重？应对瘟疫结果有三：一种多是老人死，一种多是穷人死，一种多是百姓死——死生由命。民间有句谚语：不能听蝲蝲蛄叫就不种地啦。（2020-04-28））

点评：［05-12］《新冠病毒带来的生命权与自由权之争》
资本主义国家的政客有把一个普通百姓的生命看得重于泰山的吗？其实它们就是用保护生命权的幌子剥夺老百姓的自由权。什么“选择生命权优先，还是选择自由权优先”等等等全都是胡说八道，交通事故一年死亡数以万计，咋不说禁车呢？在家安全出门危险，危险的概率有多大得有个估算。如果没有基础病年龄等于或低于钟南山的人做好防护出门被感染的概率能有多大？极而言之，是“管控者”被感染的多还是“被管控者”被感染的多。言：“疫情中美国穷人的死亡率远远高于富人，非白人死亡率远远高于白人，这难道就是西方强调公民自由权比生命权更重要的结果？为什么在如此重大疫情下，富人们权贵们绝大多数依然活得很滋润？大家都注意到一个事实，美国的权贵阶层几乎没有人被新冠病毒感染，这是偶然的吗？”者，是否做过统计？被感染的死亡率穷人高于富人、非白人高于白人，权贵阶层几乎没有人被感染，如果真如这位所言的确不是“偶然的”——但病毒是不认穷富贵贱的，它们也就是居住的条件、防护的措施好一点而已！这位说的很动听，但结论却不怎么样，应该解决的是穷富贵贱而非剥夺自由。多给老百姓发点钱就不穷了，没有了穷人也就显不出有富了；……。（2020-05-15）

［参考资料］“4万多名援鄂医务人员无一人感染”（中新社武汉3月31日电）。
［参考资料］新京报社：截至北京时间4月25日5时，美国确诊病例890524例，死亡病例51017例，均居全球最高。 以麻州为例，在美国50个州中，…… 。麻州两天前的统计数据显示，该州共有2000多例死亡病例，平均年龄为81岁，这也就意味着绝大部分去世的都是老年人。
［参考资料］“尽管印度累计确诊病例刚超过3万多人，但这并不代表其控制疫情得当，而是印度并没有展开大规模核酸检测”。（2020-04-30 东方头条）