日本也好，韩国也好，新加坡也好，论土地面积，基本上大者是中国的一两个省，小者为中国的一个市。而论病毒从外界的输入力度，毕竟有国界线卡着，也远远比不上湖北对其他国内省份的输入。所以「重症一个抓一个」的策略是不是在这种输入力度下是足够的，是可以赌一把的事情，未必真的会一定「把底裤输光」。尤其是新加坡，从现在公布的数据来看，新加坡躺平之后，截止到目前尚未有爆发性的疫情发生。
第三，对于「瘟疫大流行」这种尾部风险，对于大部分国家只有两种最优的应对方式，就是要么强烈反应，要么就只做最低限度——对于尾部风险的防范来说，行百里者半九十，花很大代价做到中间程度是意义不大的。如果日本估计做到像中国这个程度代价太大，或者难度太高，那么按照WHO的建议做基本的预防也可以作为一个日本自己的「最优选择」。所以「躺平」策略未必不是根据自己条件下的最优反应，每个国家根据自己的情况来选择而已。
第四，一旦决定了策略，那么行为上就要体现出对该策略的坚决执行。这一点日本做的还不错。比如「坚决不戴口罩」这个行为其实并不是消极，而是积极的执行自己的躺平策略——既然选择了和中国不一样的策略，那么宁愿冒着风险，也要对群众「镇之以静」。「上行下效」这句话，真的什么时候都不过时。高官说的话，做的事，就是民众的风向标。李显龙视察的时候不戴口罩，森喜朗宣布坚决不戴口罩，天皇生日宴会照旧等等，这些其实都是在坚决的执行和响应政府躺平策略的积极而非消极的行为。如果政府一边说着没什么，一边高官都纷纷戴上了口罩，这才是首鼠两端消极的执行。
第五，日本或许还在指望天气。虽然现有的证据仅仅说明新冠弱紫外，原则上并不排除在夏天依旧肆虐的可能——事实上SARS同样也不是很怕38度以下的高温。但是目前新冠主要依然是在北半球肆虐，赤道之南，要么没有，要么只有零星的案例，未见爆发。南美洲巴西这种人口过亿，贫富差距巨大，卫生条件一般的大国居然没有感染。种种行为，还是会让一些人对夏天抱有期待。而奥运会也是夏天，如果新加坡的躺平策略能够持续到疫情平息，日本自然也会期待糊弄到奥运会召开了事。
2020-2-25
