该文的主题是四人帮能不能搞生产，准确地说就是按四人帮的路线实行能不能比按设计师的路线实行搞得好。这个问题从“三驾马车”说起，小林子一伙是抓枪杆子的四人帮一伙是抓笔杆子的，设计师文不如四人帮武不如小林子但他是文武全才。四人帮的理论大方向正确路线是错误的，另外两驾马车“经济政策”方向是错误的，“三驾马车”各自都有错误。（目的手段：小林子一伙的方向是建林家王朝路线是诱以官禄德；设计师一伙的方向是保既得利益路线是生产压革命）
错了就是错了，至于说是探索是演习是交学费或是历史局限相对合理啥的都不怎么重要，重要的是认识错误纠正错误，导致失败的错误不认识不纠正还会重蹈覆辙成为为他人作嫁衣裳的悲剧角色。“经济政策”产生了失败的结果。如果承认修正主义上台反修防修失败，根据毛时代政治经济学理论就是路线错了。思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。（党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。）
“找不到四人帮干预经济搞极左的证据”，按那时的理论四人帮是标准的文革左派，革命促生产是文革《十六条》任务之一，不能说文革左派没有干预经济。阶级斗争是纲，其余都是目。纲举目张，四人帮抓革命是举纲，没有具体干预经济，不等于没有干预经济，标准文革左派的干预当然是左的干预而不会是极左干预。具体的干预也不是没有有否定干预。（模糊记得有一年几个副总理轮番讲话，四人帮其中的一位副总理批是大毒草，传说形成的文件被四人帮其中另一位卡住）
2019-10-30 | 
