首先是“定位”,按理来说论资历,论剧情内容,DC的漫画英国是不输给漫威的,但为什么偏偏DC的电影就不如漫威电影受欢迎?这得怪DC娱乐和华纳兄弟对电影的错误定位。我们用一句话来简单形容DC和漫威漫画的市场定位区别, DC专注于“普通人成为超级英雄之后,他该如何面对这个充满罪恶的世界。”(比如蝙蝠侠、绿灯侠)而漫威则更愿意讲述“超级英雄回归普通人身份后该如何生活。”(比如钢铁侠) 所以专注生活的漫威超级英雄一般都生活在真实的城市,而专注对抗犯罪的DC超级英雄大部分生活在虚拟城市。然后我们再回到电影定位的问题。因为漫威漫画的定位就是主打亲民的(你友好的邻居蜘蛛侠,就住在纽约皇后区哦!),所以漫威电影的定位一直都是“轻松、娱乐、在嬉笑怒骂中对抗一下妄图毁灭世界的大反派们”这种合家欢的爆米花片。 即便故事在《美国队长3:内战》中走向了严肃风格,也仍在轻松娱乐的范围之内,顶多只能说是在严肃的边缘试探了一下。而DC则不是,DC的优秀作品,在口味上大多偏向成人化。刨去《守望者》这种极端作品,我们仍旧能看到严肃风格的影子。看板娘级别的《蝙蝠侠》对剧情深度的刻画有多么深邃我们就不过多复述了。
但因为DC娱乐看到了漫威电影的极大成功,所以他们妄图通过同样的市场定位与漫威平分天下。 这就造成了“论娱乐,娱乐不过已经定位成熟的漫威。论深邃,却在娱乐的定位下难以深邃。”的尴尬境界。这就好比一个跳高运动员非得和短跑运动员比长跑。即便同样都是在做跨界尝试,但人家好歹项目大类别是相同的,DC不吃亏谁吃亏? 再说说“演员”,漫威起初因为资金有限,难以请得起有名的演员来带动整个电影。只能在有限的选角范围里,找了一位因恶习而身败名裂的好演员——没错,说得就是你们的妮妮,我也爱他,但他确实走入低谷过。甚至连导演都是只拍过几部还不错的作品,没有什么大名气的乔恩·费儒。 但,就是这么一群人就创造了奇迹。妮妮因为想要重启事业,将《钢铁侠》视为自己的救命稻草,并在其中发挥出了自己那惊为天人的演技(日常妮吹)——当然这不排除他自身的经历实在是与这个角色太像了的缘故——然后漫威就对妮妮开始了他们在漫画界最拿手的“角色塑造”。