昊宸点金:当你“厌恶亏损”,才是你亏损的根源!
只有通过大量的回测、可靠的投资理念,和系统性的投资框架,投资人才能战胜自己天生的缺项,才能在投资的长跑中胜出。
很多人说投资是一门艺术,没错。量化测试,大数据分析,AI增强,这些都是工具,最后使用这些工具的是投资人本身。再好的模型或者工具,也会因为使用方式的不同,而导致结果达不到预期。大量的研究指出,投资人根本不是理性的。投资人的行为偏见(Behavioral Bias),每时每刻都在影响着投资人的决策。
比如说,很多投资人总是觉得为什么账户总是表现不好?每天登陆进账户,怎么总是觉得净值没涨几个点?其实这跟“心急水不沸”的道理一样:在现状和达到预期中间的过程,永远是煎熬的。当你过于关注现状,你总是会感觉目标离你很远。而你的现状和期望,又会反过来影响你的决策。
我们下面做一个小实验:
选项1:我们一起抛硬币,正反2面的概率都是50%。如果是正面,你能获得5000美元,反面的话,你将会损失2500美元。
选项2:现在就给你1200美元。是的没错,现在就给。
你会选哪个?
根据诺贝尔奖得主Daniel Kahneman和Amos Tversky的研究结果,82%的人,会选择选项2。但是根据预期效用最大化理论,理性的投资人能够算出选项1的预期回报是$1250美元,而选项2是$1200美元。投资指导微/信:348871878
那么号称是“理性”的投资人为什么还会选择预期回报较小的选项呢?
总的来说,投资人在面对众多选择的时候,尽管这些选项的预期效用几乎相等,但是投资人会更不倾向于选择确定性更低的选项。
这就是著名的展望理论(Prospect Theory),又称作亏损厌恶(Loss Aversion)。
我们为什么在投资中把亏损厌恶称作是一种投资人缺陷(Investor Bias)呢?
很多人会说,我对亏损保持戒心,这很正常也很符合逻辑啊?是的,如果投资人能在众多的选项面前,客观有效地评价每一种结果,在预期收益最大的前提下,有效低控制亏损,这当然是最好的了。
但是在实际上,由于市场价格每天都会波动,在亏损厌恶的影响下,投资人能够做出最优决策概率被大打折扣。
再来2个小实验:
实验1:你在100块的时候买了一只股票,结果这只股票跌到了80块。现在你有2个选项:
选项1:割肉认赔,亏20块。
选项2:继续持有这只股票,你有50%的机会亏损20块,也有50%的机会赚20块。
你会选哪个?
实验2:你在100块的时候买了一只股票,结果这只股票涨到了120块。现在你有2个选项:
选项1:获利离场,赚20块。
选项2:继续持有这只股票,你有50%的机会亏损20块,也有50%的机会赚20块。
这次你又会选哪个?
80%以上的投资人在实验1里,会选择选项2-继续赌一把;然而在实验2里,近80%的投资人会选择选项2-获利离场。但是在数学上,不管是实验1还是实验2,每个实验里的2个选项的预期回报都是一样的。投资指导微/信:348871878
所以对于理性的投资人,每个实验的选项都是无差别的,那么为什么投资人在不同的条件下下会有这么明显的选择偏好呢?
收益的带来的快乐,在感受上小于损失带来的痛苦;预期回报为正时,投资人会选择风险更小的选项,为负时,会选择风险更高的选项。
这种由于亏损厌恶带来的决策偏见,对投资人有3种最直接的影响:
第一,忍受不了割肉的痛-该割肉的时候不割肉,没有重视止损的机制,一点一点放宽止损点,导致被套单。
第二,忍受不了短期亏损-看好行情后,该坚定持有的时候不坚定,导致无法获得价值回归的增值。
第三,浮盈过早落袋为安-该追涨的时候不追涨,一波10%行情来了就跑,然后在市场涨到高位的时候,忍不住又跑进去。
完全接受风险,意味着接受交易的结果,不能带有精神上的不安或害怕。也就不会痛苦地定义和解读市场信息了。当不再痛苦地定义和解读市场信息时,我们同时也消除了这些倾向:找理由、犹豫、过早行动、希望市场给你钱、自己不会止损而希望市场能解救我们。
承认我们错了,产生了亏损,是极度痛苦的,肯定也是我们想避免的。然而作为交易者,我们时时刻刻都要面对这两个可能。一旦学会接受风险这个技术,不管市场怎么运行,我们都不会感到痛苦。如果市场没有能力让你痛苦,就不用避免什么了。
我们都明白,在这一行无论怎么做都是要保持一副好的心态,不然只要亏损一点都会接受不了,然后就会开始怀疑老师,怀疑自己,甚至就会开始挑单子做,然后就会发现自己挑的单子都是亏损的,最后就会形成一个恶性循环,越亏越多。所以,当你亏损时你就要先停下来想想,自己的心态是否还允许自己在做接下来的单子。
寄语:
心不静则乱,乱则危,耐心是成功必备要素。愿你认识我始于文字,合于性格,陷于技术,久于善良,终于人品。
文/昊宸点金 投资指导微/信:348871878