桑兰是受害者？荒唐！

　　最近某些网友，他们把桑兰案件失败的大部分原因归罪于律师海明，桑兰反倒变成了一位受害者？

对此，我要说纯粹是荒唐逻辑！我以为：

　　1、请这部分网友，多了解桑兰在认识海明前的所作所为，海明大概是今年初认识桑兰的吧，此前，桑兰的言行早已表现出其毒无比！

　　2、海明认识桑兰前，桑兰跨国敲诈早已酝酿两年，只不过臭味相投，各取所需，一方吃午餐习惯免费，一方借此扬名机不可失，于是桑黄海，一拍即合。

　　3、因与果从来就是线性或非线性的关系，海明既非因，也非果，仅仅催化剂而已，加速了因向果的线性转化。

　　4、作为桑兰的律师，海明一再违背职业道德，应受到声讨和谴责。但是，换一个角度，如果这个律师不是海明，而是像岳东晓（当然他无律师执照）之流，相信因果丝毫不会有任何变化，可预料的恰恰是受到声讨和谴责的东西恐怕比海明多得多！

　　5、......

2011-09-06 评论( 6 ) 阅读( 423 ) 分类( 未分类 )

桑兰跨国敲诈，换个新律师能赢？

桑兰跨国敲诈到此，有人建议换个新律师。其实，换100个新律师也改变不了桑兰跨国敲诈的本质，换1000个新律师也只会一败涂地，不信，请加州岳试试……

有人说，“集权”政府是海明写的，桑兰可以声称英文合同看不懂，骗桑兰签的字。这是理由吗？君不见桑兰多次坚定地表示，案子的一切她清楚，是她自己要这么做的，并且亲笔签字画押，上交到美国联邦法院……

有人说，桑兰被丈夫和律师“毁容”，此说法有失偏颇，真正“毁容”的是桑兰自己。截止目前，部分网友仍然没有看清“最毒不过桑兰心”……

有人说，桑兰也可以去告海明，那好，告吧，看来非如此，才有助于帮助那些至今对桑兰仍然认识模糊的网友，进一步认清桑兰嘴脸……

2011-08-10 评论( 8 ) 阅读( 824 ) 分类( 未分类 )

海明该不该索要律师费?

按劳取筹，支持海明索要个人合法所得，正常的人，绝不是活雷锋……

残废不是白吃白住白拿的理由，不能再惯坏这专吃免费午餐的毒妇……

有人说，海明收费是说话不算数，其实桑兰连续说了13年的话，都能矢口否认，这有什么奇怪，况且海明是由活雷锋转变为正常人……

有人说，“新律师可让桑兰不付海明律师费”，问题是桑兰舍得拿钱出来请新律师？当然，你也可以免费帮桑兰，但你必须想清楚，“做好人是要冒风险滴”……

至于有网友指责海明之前的表现，对此本博倒要为海明说几句，这多少和律师这个职业有关，即使换成其他律师，比如加州岳，其表现恐怕更无耻......

2011-08-10 评论( 11 ) 阅读( 1380 ) 分类( 未分类 )

桑兰敲诈案，有新律师接手？

任何一件案子，严禁的律师接手前，都会认真审看证据，评估输赢并告知委托人。关于桑兰案，莫虎很多年前也这样评估过，并告知桑兰没有赢的可能。

现在该案经海明一番烂炒，桑兰已经臭透了，尤其是无耻的“性侵”和对“再生父母”刘谢的索赔，几乎触犯众怒。这种前提下，有那个律师会傻冒？当然也有例外，如明月城这样的疯狗，不过疯狗只能是人人喊打的疯狗，不是律师！

2011-08-10 评论( 2 ) 阅读( 771 ) 分类( 未分类 )