2018年6月4日，庭审结束后，周立波向媒体表示，判决结果〝皆大欢喜〞。他的辩护律师则表示，〝调查结果显示警方搜出的枪支上没有周立波的指纹和DNA。很高兴法官撤销了检方指控。〞

　　此前，5月24号，纽约拿梢县法院对周立波案进行第十一次预审。法院采纳周立波律师要求撤销此案的动议，认定警方未获得周立波同意，就搜查周所驾驶车辆的行为违法。

　　法官裁定，警方搜车的行为不合法，因此从周立波车中搜出的枪支和毒品，将不能作为定罪证据。当时，法律界人士普遍分析认为检方撤诉的可能性非常大。

　　去年1月19日，纽约州警方在长岛莱亭顿将开车〝蛇行〞的周立波拦下。警方搜查车辆时发现枪支和毒品，周立波从而面临多达五项的罪名指控，若罪名成立，周最多将被判刑15年。

　　周立波是大陆知名主持人，海派青口艺人。周在美国被指控持枪藏毒罪名后，引发舆论哗然。

　　然而，周立波案最终发生大逆转，让一些以为周会坐牢的网友感到意外。对比中共法律，美国判案如此重视执法程序的合法性，也引网友热议。

　　周立波的律师斯卡林日前向美媒表示，警察不能提供周立波同意搜车的证据，搜车取证不具合法性，所以从周立波车里搜出的枪支和毒品不能作为证据提交法庭。

　　美国是一个严格奉行无罪推定的国家，因此犯罪事实存在的证明责任，以及证据取得合法性的证明责任都在警方。在警方不能提供充分证据的情况下，警方的取证过程就会被判定为非法。中国律师们对周立波案新发展只能羡慕，国内恐怕不可能用这招。

　　周立波案让网友联想到强拆等中国执法不公的问题。在中国，警察私闯民宅搜出的证据都合法。

　　周立波案不论结果，光预审开庭次数和撤案理由，就足以让中国民众大开眼界。中国国内的刑事案件，除非案情重大复杂，否则基本上是开庭一次过，有时就是宣读下判决书而已，不是对案件的实质审理。

　　有网友评论：不像我们，法院还没审查，中央台先采访给你定罪！有的说：中国的司法，说你有罪，你敢不认罪？

　　对于中国来讲，赃物究竟是谁私藏的，周立波究竟有没有犯罪，司法机关在确实搞不清楚的情况下，基本上就搞刑讯逼供，制造冤假错案来冒充成功，司法权力公然犯罪。相对私人犯罪，公权力制造冤假错案的犯罪是罪上加罪，是几何倍数的犯罪，危害的是整个社会，阻碍人类的发展和进步。为什么人权发达国家往往是综合国力强大国家，而独裁国家往往是落后国家，因为人权是一个国家文明和前进的立足点和出发点。为了防止冤假错案，任何一个人，哪怕是犯人，也有他的人权，何况在冤假错案遍地的中国。是否赋予犯罪嫌疑人和犯人应有的人权，是文明和野蛮的分水岭。

　　如果周立波在中国，既然在车上被搜出了枪支和毒品，司法上的程序问题就完全被压制了（像吴英案，人身早已被判刑了，财产却至今没结果），被判重刑是毫无疑问的。所以，周立波案虽然是华人的胜利，却是中国政权的耻辱。