切换至摄影模板
博文
桑兰对莫虎两撤案动议及Rule 11惩戒动议的答辩原文
热度 1
刚才仔细看了一下第一页，改了一下标题，这样就比较准确了。以下是连接：
http://www.scribd.com/doc/60680514/Haiming-Respone-to-Defendant-s-Motion-to-Dismiss
国内的朋友既然看不了，那就贴照片：
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (22 个评论)
- 回复 LongSpear
To: INOFD 你曾经说:
这份文件应该就是海明代表桑兰提交的针对莫虎撤案动议的答辩。海明以自己的名义也提交了一份叫affirmation declaration by plaintiff‘s attorney 东西，就是岳博士贴的那个。我对联邦民诉程序不熟，不过看内容应该是对答辩部分涉及事实的部分的支持性的证词。
长矛兄请把海明的答辩状也传来看看。
- 回复 LongSpear
To: 他乡风云 你曾经说:
你听上去挺明白的。你从哪里知道海明还提交了一份叫OPPOSITION的文件？
你上传的是桑兰的誓章(Affidavit)，关键要看海明的反驳(Opposition)，你最好把反驳传上来。
- 回复 pradajunkie
- 偶素文盲偶怕谁?
- 回复 INOFD
- 海明自己的答辩状在此，感谢岳博士。
http://www.american-justice.org/upload/page/167/10/sang-lan-56.pdf
牛头不对马嘴，海明可以歇了。
- 回复 pradajunkie
- 谢谢谢谢！辛苦鸟^_^
- 回复 pollyzixin
- 错了“答辩”
- 回复 pollyzixin
- 天哪，这就叫“大便”吗，怎么海明被桑兰搞成这样了，
- 回复 清流见底
- 看看第9条：“综上所述，被告在2011年初表示愿意为我来美国提供援助。被告承诺支付2011年我来纽约进行医疗检查和居住在纽约的费用，但是根本没有做到。”
真是奇怪了，桑兰在2011年初说是为了维权，来美国打官司，刘谢帮助桑兰联系了免费的住处。可桑兰4月份把刘谢当成了被告。这次竟然说桑兰来美国，刘谢没有实现自己的承诺，没有让桑兰免费在纽约居住。太笑话了，你来告人家，索赔12亿，人家还要为你提供免费住所？
- 回复 pradajunkie
- 偶用ipad怎么看不到。郁闷ing
