切换至摄影模板
博文
莫虎动议初评补（一）
热度 1
莫虎动议里提到一点，再次证明海明执业水平之差。
莫虎提到，海明针对薛的两项主张（battery 和性骚扰），海明在其最初诉状里声称薛是香港居民。因为原告是中国公民/居民，这样原告被告之间定居地之间的国籍/州籍的差异（也就是Diversity）就不存在了。因为海明主张的是TORT，也就是侵权，属州法院管辖的普通法案件，而非联邦问题案件，如果原被告之间的定居地不存在州际或国籍间的差异，联邦法庭对此案就不具事项管辖权（subject matter jurisdiction）,这个案子就不能在联邦法院审了，必须要转到州法院才行。这应当说最最原始初级的错误了，海明还是犯了。虽然海明后来把诉状改了-估计改成薛是纽约州居民，但这已足见海明作为律师的粗糙与轻率。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 LongSpear
To: Fragolina 你曾经说:
多数律师都不会犯这样的错误。我只是商业交易律师，不是庭审律师，惭愧。
看你写的挺严谨的，就坚持下来，让人搅糊涂啦，以后打官司进错大门就麻烦啦。
- 回复 Fragolina
To: LongSpear 你曾经说:
看你写的挺严谨的，就坚持下来，让人搅糊涂啦，以后打官司进错大门就麻烦啦。
我没有上过庭，但这不妨碍我认为我正确。因为法学院里就这样交的，律师考试也是这样考的。你如果出过庭但不认为我说的正确，那么你可以问一下你的同行律师。
- 回复 pradajunkie
- 谢谢(^.^) 昨天读这里就糊涂着呢，这下明白鸟
- 回复 LongSpear
To: 他乡风云 你曾经说:
我没有上过庭，但这不妨碍我认为我正确。因为法学院里就这样交的，律师考试也是这样考的。你如果出过庭但不认为我说的正确，那么你可以问一下你的同行律师。
不上法庭如何进入联邦法庭文件网站？如何知道怎么发动议？
- 回复 5x50
To: LongSpear 你曾经说:
他乡风云就一侨报写手,囫囵吞枣地学了几个法令词汇就到处给还明打广告.
呵呵。没有恶意：我本来觉得你还挺在行，现在看来也不尽然。从管辖权（而非适用法）讲，联邦法庭只可受理两类案件：联邦问题案件（比如ADA 或 Civil Rights Act), 那么此类案件的适用法自然是联邦法；第二类是多样性管辖权案件，涉案的岁是普通法或州法问题，但因其原被告居住地不同州或国家，联邦法庭可以受理，但其适用法是州法律，比如像桑兰案。
- 回复 LongSpear
To: LongSpear 你曾经说:
我说的是这位他乡风云老兄。
呵呵。没有恶意：我本来觉得你还挺在行，现在看来也不尽然。从管辖权（而非适用法）讲，联邦法庭只可受理两类案件：联邦问题案件（比如ADA 或 Civil Rights Act), 那么此类案件的适用法自然是联邦法；第二类是多样性管辖权案件，涉案的岁是普通法或州法问题，但因其原被告居住地不同州或国家，联邦法庭可以受理，但其适用法是州法律，比如像桑兰案。
- 回复 LongSpear
- 呵呵。没有恶意：我本来觉得你还挺在行，现在看来也不尽然。从管辖权（而非适用法）讲，联邦法庭只可受理两类案件：联邦问题案件（比如ADA 或 Civil Rights Act), 那么此类案件的适用法自然是联邦法；第二类是多样性管辖权案件，涉案的岁是普通法或州法问题，但因其原被告居住地不同州或国家，联邦法庭可以受理，但其适用法是州法律，比如像桑兰案。
- 回复 5x50
To: 他乡风云 你曾经说:
不要不懂装懂了.我只在上学的课程里上了一门法律基本知识都知道什么案归联邦,什么案归地方. 你就呼悠你那些侨报的读者去吧.
你正说反了。联邦法庭可以受理联邦法和州法，而州立法庭只能受理州法。
