注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

Am I a part of the cure //www.sinovision.net/?55677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] or am I part of the disease?

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

海明忽悠术一瞥

热度 2已有 2401 次阅读2011-6-18 19:03 分享到微信

在海明寥寥几项“技能”、“素质”当中,其最强项是脸皮,厚如犀牛后臀之皮。因为只有脸皮厚,扯起慌了才会张嘴就来,毫无忌惮,善忽悠者莫如是。其最弱项是其律师执业水皮,前文对此早已有分析。而好笑的是他还常常以牛律师自诩,尤其是他在博客上夸自己在桑兰案上态度严谨,就好象三百斤肥汉拍着自己的胖肚皮,吹嘘自己堪比赵飞燕一样,令人绝倒。海明之忽悠术,则在两者之间,忝为中游,而这其中主要是海明占了国内网民和记者不懂美国法律及社会现实的便宜。

海明的忽悠术观其大概不外两种:直言扯谎和半真半假。试举例之。

海明在桑兰案之始就放言什么桑兰的律师乃联合国律师军团,这根本就是赤裸裸的谎言。之所以国内的媒体和民众一开始没有识破这样的谎言,是因为地理和社会文化上的阻隔。生活在纽约法拉盛的华人都会知道海明那样的混混哪里雇得起美国律师,他的所谓律师楼不过是一个人的小作坊而已。此类直言扯谎的代表还有海明所声称的桑兰案诉状由CHARLES律师执笔等。更为低级的是吹嘘他每年几千个案子云云,实在是太小儿科了。

更具迷惑性的是海明的第二类忽悠术:半真半假。海明最近修改诉状,把最初求偿数额(20亿)取消。海明自己辩解说,求偿数额根本没有改,早已有法院登记在案。这纯粹是胡扯。既然诉状已经修改当然以修改后的诉状为准,哪有什么登记在案。不过海明接下去又说,这对最后赔偿数额没有实际影响,因为这是由陪审团决定的。这后半段是对的,不管原告求偿数额多少,最终赔偿数额当然有陪审团决定,否则不是由原告予取予求了吗?荒谬的是,海明当初对20亿的求偿额做了很多辩解,现在却又撤销,他不是炒作又是什么?

再举一个例子:海明最近修改诉状的动议得到了法官的批准,他在自己博客上吹嘘了数日。法官的裁定没什么假的,但海明说这是法官的第一项实质性裁定纯粹是牛屎。按照联邦民事诉讼规则第15条,原告或被告要修改诉状在某些情况下(详略)需对方或法庭的批准。法官在莫虎未反对的情况下裁定准许海明再次修改诉状,这算什么胜利?由于莫虎及刘谢还没有应辩,法官的裁定完全没有涉及到本案的实质性内容,完全是程序性步骤,这算什么实质性裁定?

请国内媒体和民众擦亮自己的眼睛,看清海明大忽悠的真面目!


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 对岸的灯 2011-6-21 10:51
海明撒谎的胆量真不是一般的大,别说每年几千个案子, 就是一百个诉讼案子,就算有助理,也要把他累死了,还有时间上网骂街?很可能他代理的都是难民申请,只需要一篇申请理由反复抄。
回复 艾艾 2011-6-20 12:19
完全同意
回复 pradajunkie 2011-6-18 19:40
桑兰律师团是联合国律师团的吹嘘已经明显violate了律师的code of ethics。这个律师非常不专业。
回复 pradajunkie 2011-6-18 19:14
撒花花。顶顶

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部