今晨，读了澎湃新闻记者姚易琪发表的《追问｜医保谈判有何新变化：新冠药、创新药、罕见病药定价仍复杂》一文，确信他是真正的好记者。对于他的“追问”，身为77岁有基础病的本笔者，虽有同感也想紧跟“追问”，但囿于“人微言轻”，欲言又止。

不过，在随后读罢人民日报官方微博于昨日深夜发表的文化产品《夜读：6个小建议，送给容易纠结的你》中的“多一些行动力，别给自己设限”这句激励话之后，便立即放弃了“人微言轻”的自卑感，也要在此勇敢地“追问”一番！

截图：来源“人民+体验官”推广平台

仅读过《追问｜医保谈判有何新变化：新冠药、创新药、罕见病药定价仍复杂》一文的以下两小段导语，笔者就觉得不仅言之有理，而且显得理直气壮：

——“现在我们需要再次思考，如何在国家医保可承受范围内，迅速引进新药，一方面让百姓获益，一方面打开企业在中国的市场。因为一直以来医保都是以价换量，药物研发的最终目的是让百姓获益，如果药物因为价格过于昂贵而被‘束之高阁’，我觉得非常可惜。”

——今年医保谈判还首次实施了“非独家竞价规则”和“简易续约规则”。专家表示，两项规则都将为药企发展带来利好影响。非独家竞价规则有利于市场竞争，简易续约规则则简化了药物审批流程，有利于患者第一时间用到新药。

图：来源澎湃新闻 ∙ 生命科学

1月8日，2022年中国国家社会医疗保险药品目录谈判工作正式结束。据国家医疗保障局官方网站消息，今年共有阿兹夫定片、奈玛特韦片/利托那韦片组合包装（Paxlovid）、清肺排毒颗粒3种新冠治疗药品参与谈判。最终，阿兹夫定片、清肺排毒颗粒谈判成功，Paxlovid因生产企业——美国辉瑞投资有限公司报价高，未能成功纳入医保目录。

综合多家媒体的相关内容，笔者“追问”如下。

美国抗新冠口服药Paxlovid未能进入中国医保目录，我国媒体却把谈判失败归因于辉瑞的药价太高。对此，辉瑞公司首席执行官日前透露，中方提出的Paxlovid售价甚至低于中美洲的萨尔瓦多。

追问一：辉瑞公司首席执行官的“日前透露”，是否属实？

从网络舆情反映可知，大批五毛水军迅速展开了一场针对Paxlovid和辉瑞公司的舆论战，大肆宣扬医保谈判失败的原因是辉瑞公司的报价太高，甚至趁机散播一些假信息和阴谋论。

追问二：此举，是否出于为了转移民众由失望而产生的不满情绪？

面对那些所谓“爱国大V”的攻讦，1月9日辉瑞首席执行官艾伯乐在旧金山的一场讨论会中对外披露，在中国的医保谈判中被对方漫天杀价，要求辉瑞公司以比世界大多数中低收入国家更低的价格出售Paxlovid，由此导致谈判破裂。

追问三：一直以来，国人因我国已跃升为世界第二大经济体而倍感自豪，为什么在谈判购买美国抗新冠口服药Paxlovid之时，比萨尔瓦多更低的价格我国医保都付不起？

我国医保代表以“太贵”为由，拒绝将Paxlovid纳入医保，很快在中国社交媒体上引来骂声一片，纷纷斥责“三年清零”浪费巨额资金，如今正当我国各地新冠疫情大爆发、重症患者挤爆医院之际，官方却拒绝让防止新冠重症的特效药Paxlovid进入中国医保范畴，让众多翘首盼望的普通民众大失所望。

追问四：为什么宁可耗费数以万亿计的人民币去建大量方舱、雇用难以计数的大白在全国各地大搞三年封控，却不愿意为了拯救人民的生命而花钱？

我国医保推出一些疗效较差的国产药，不但是在忽悠老百姓也是在证明医保资源的无效投放。不得不令人质疑，如此作为是否会令很多利益相关者弹冠相庆。

追问五：既然说美国抗新冠口服药Paxlovid不值美方提出的价钱，干嘛又要举行装模作样谈判？是否真正的原因是医保已经穷到没钱了，还在打肿脸充胖子死要面子活受罪？