4月19日06点40分，澎湃时事-绿政公署发布@吴尊友ChinaCDC的《动态清零措施等同封控？吴尊友发文解读动态清零及四点误解》。

该文较长，笔者仅摘录如下。欲读全文，请点击下边网址：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17686594

吴尊友在开场白中这样说：“过去两年多，我国不仅成功地控制了新冠疫情，也为社会稳定和经济建设提供了环境保障。我国取得新冠防控阶段性成果，一是归功于党中央的坚强领导， 二是归功于‘外防输入、内防反弹’总策略和‘动态清零’总方针正确，三是归功于广大人民群众万众一心积极参与抗疫斗争。”

吴尊友说：“近期，我国也出现点多面广的复杂疫情形势。国内有些人对继续坚持‘动态清零’没有了信心，甚至有人把‘动态清零’与‘零感染’混淆，认为现阶段针对新的疫情形势，“动态清零”不可能实现。”

吴尊友说：“为此，借助微博平台，介绍“动态清零”在新冠疫情防控中发挥作用的基本原理，以及社会上存在的多种误解。”

点评

吴尊友是怎样解读“动态清零”及“四点误解”的呢？请看4月19日09点59分中国日报网发布的《吴尊友释疑“动态清零”误区：“动态清零”不等于“零感染”，也不意味着一定要“全城封控”》一文。连中国日报网都要帮忙吴尊友解读，可见兹事体大。

中国日报网的代解读如下

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友18日晚在社交平台上发布长文，详细澄清了关于“动态清零”措施的误解。他认为，“动态清零”不等于“零感染”，与“零感染”有着本质的区别，也不意味着就一定需要“全城封控”。

吴尊友指出，“动态清零”是指对于发生的新冠疫情，发现一起、消灭一起，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。“动态清零”虽然不追求“零感染”，但要实现消灭一起疫情，又要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生。

他解释说：“换句话说，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。”

吴尊友认为，“动态清零”强调的是社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者。所谓社会层面清零，是指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。

他还解释到，一些人把动态清零的措施与封控措施等同起来，一提到“动态清零”，就想到“全城封控”。“动态清零”采取的措施取决于疫情发现的阶段，如果发现得早，只需要隔离治疗患者，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。

点评

相信国人都曾记得，自从“武汉封城”始，吴尊友便隔三岔五地对疫情动态做过出无数次预测，其精准率和误差率几何，国人也心知肚明，因此对他的态度也将一如既往。

不过，在4月19日09点30分，“天下经纬”公众号发布《上海又出了一个猛人！速看》的这个视频，因其标题中有“海”字和“猛”字，难免就会令人联想到“上海的海鲜真是生猛”！于是，网民们便急忙忙地打开这个视频网址，欲看这个“猛人”究竟多猛。

视频网址 https://mp.weixin.qq.com/s/rHL10q7vgAS_SURM6Fqxpg

点评

这个视频长达14分47秒。视频里的女主角，是被封控在家的一位女性；男主角，是该女性居住地长风三村的男性顾书记。

细听双方的对话，方知是该女性在有理有据地厉声质问顾书记：“为何长风三村被封控了这么久，阳性者竟越来越多”，“为何有独居老人得不到食物”，“为何只把疫情现状只告诉党员志愿者，而不告诉群众志愿者和5000居民”......

顾书记在一边作出不能自圆其说地耐心解释的同时，一边又时不时地发出无可奈何的沉重叹息，而且还时不时地中断对话，使方双方陷入沉默。无声胜有声！由此可见，被封控者苦，基层干部也是同样的苦啊。该死的病毒！咒骂也无用。