对于“双方焦点仍在对乌安全保障”这一说法，网上挺俄派口口声声贬损说“乌克兰总统是“戏子误国”；挺乌派立即反击，说“美国总统里根也是演员出身，但在他的努力下却造成了前苏联解体。英雄不看出身”。

还有网友貌似义正词严地指出，俄罗斯把军队开到主权国家领土之内，这还不是侵略者的行为吗？乌克兰想加入什么组织是人家的自由，我们中国也一再提倡独立自主，不干涉别人家的内政，显然俄毛子和咱们中国的三观不同。既然北约都把大炮架到你俄毛的面前了，若要反击的话你就直接与打北约开打，你打乌克兰干啥？

双方吵得一踏糊涂，实则滑稽之极。这些同胞怎么不把吵闹的精力用在为自己的祖国、自己的家庭、自己的前途多着想，反而热衷于为他国争端而兄弟阋墙？匪夷所思！

说实话，中国的外交工作也不尽人意。众所周知，印度亲俄罗斯的主要原因，是依靠大量进口俄罗斯的各种先进武器来对抗日益崛起的中国，并妄想形成一南一北牵制中国的所谓战略优势。所以，近两年来印度与中国的关系愈加恶化，是必然的。

再说，印度也算是一个所谓的民主国家，其决策模式和中国、俄罗斯不太一样。所以近日王毅就解决俄乌冲突危机的4个重点意见，倒是值得关注：地区问题并不是只能通过战争和制裁来解决，劝和促谈才是正确的方向；其次，恢复经济至关重要，单边制裁于事无补，只会破坏经济复苏的进程；各国有权利选择自己的外交政策方向，而不是被强迫选边站队；各国主权都应得到尊重。

然而​近日我国外交部发言人汪文斌，在回答记者的“中国是否可以成为俄乌和平协议的担保方”一问时说，中方一直在为和平尽力，将继续以自己的方式为推动乌克兰局势缓和发挥建设性作用，同各方一道朝着争取俄乌冲突尽快解决、欧洲尽快恢复和平的大方向作出努力。

​笔者在评论栏留言道：“除了反复地老调重弹，难道就没有外交词汇创新吗？请穿越回战国诸侯争霸时代，去向杰出的外交家苏秦、张仪二位请教‘合纵连横’外交大法吧！实际上，吵架与怒怼并非文明外交的体现，而能不战而屈人之兵，方显大外交本领。”

对于西方媒体普遍反应“俄乌谈判”没有实质性进展这一定论，我们无须坚持“逢西必反”态度，而是应持兼听则明的客观姿态，海纳百川，有容乃大；不必充耳不闻，更不必拒人于千里之外，唯我独尊。

央视新闻今（31日）清晨报道，俄乌谈判乌方代表团成员、乌克兰人民公仆党议会党团主席阿拉哈米亚当地时间30日表示，双方谈判将于4月1日以视频方式恢复，一周后两国代表团将制定更加详细的条约草案，同时推动尽快实现俄乌总统会面。

笔者衷心祝愿：祈新一轮俄乌会谈，能够给俄乌冲突危机带来一点儿转机！因为综合各方信息可知，俄乌都很难接受对方现在提出的签约条件，那么冲突危机或许一时难解。