在今（20）日的社交网站网页搜索引擎上，有关举世瞩目的“八孩妈事件”的资讯，虽然比17日前一反常态地多了起来，但绝大部分仍是旧闻，未见最新的、最具有新闻传播价值的相关资信曝出。

如此现象，进一步证实笔者在17日深夜约23时发表在“博客中国”等网络平台上的《中国妇女报：评八孩妈事件小议》一文中，“震惊朝野的‘八孩妈事件’，其水之深，实不可测”之说，决非故意耸人听闻。

好不容易见到人民日报海外版原总编辑、资深媒体人詹国枢昨（19）日发表在“今日头条”上的最新文章：《丰县八孩女：终于等来“第五份通报”》。

没想到，通过该文这才知道他也有过笔者的曲折发稿遭遇。

詹国枢在该文中道，“丰县八孩女”事件出来以后，引起民众广泛关注。作为一个媒体人，自然会关注并评论此事。

七天前，老詹曾撰写一文《坐等徐州“第五份通报”》，发出以后，阅读者众！然而，有好心朋友提醒我，喂老詹，此事官方媒体尚未报道，你写这么一篇，虽然立意很好但是，既然官媒没有公开，说明此事不宜报道，你哪老弟，最好把文章删了吧！

詹国枢认为朋友说得有理，也是一片好心。犹豫再三，我主动把文章删了。

就连詹国枢都经不住好心朋友的“提醒”，急忙忙地将自己在12日已经发表，并且已经有“阅读者众”的那篇《坐等徐州“第五份通报”》自觉地删掉了，而笔者17曰晚间直至深夜，却还在先后向多家媒体发出《法制中国社会难容拐卖妇女罪》《可叹“艺术行动”之脆弱》这两篇稿件，说明我是多么的“不敏感”啊！

但今天的詹国枢先生，似乎颇有悔意地接着说：“谁知，事情有变！没过几天，央视新闻公开报道了此事！消息说，江苏省委省政府决定成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查，彻底查明事实真相……”

笔者与詹国枢先生的最大不同之处，主要在于笔者是不知道《中国妇女报：期待江苏调查一锤定音》一文已于17日问世的情况下，仅以社交网站幸存着的，而且还只见标题及其残缺导语却打不开来阅读的三筛篇文章《严法下人口拐卖依然存在......》《艺术与社会：断链艺术行动......》《“八孩母”事件全球持续发酵，百名艺术家在行动》撰写的《法制中国社会难容拐卖妇女罪》为线索而写成的。

笔者的《法制中国社会难容拐卖妇女罪》一文，除了“美国中文网”及时并全文发表之外，其余几个“大牌”网站都不敢发表；有的虽发表了，但很快又将它删除掉。

直到17日深夜，笔者在突地发现《中国妇女报：期待江苏调查一锤定音》一文已出现在社交网站的网页上之后，便不服气地又撰百字短文《可叹“艺术行动”之脆弱》，投向今日微头条和新浪微博。两个平台连分分钟都未延误，于当夜22时49分地发表出来。

行文至此，还得再发感慨：“震惊朝野的‘八孩妈事件’，其水之深，实不可测。”

但总不能消极下去，而应当向詹国枢先生学习：耐心等待吧！我们相信江苏调查尚未发布的调查结果，将一定能解救“八孩妈”，能解救处在水深火热中N位数的被拐卖妇女。

另外，笔者以中华人民共和国公民的身份，向即将召开的全国两会建言修法如下：

震惊朝野的“八孩铁链女”残忍事件，已经震动国内外，是再也敷衍不过去的了。拐卖妇女，买卖双方应当同罪判刑！

拐卖妇女，有买方也才有卖方，这是市场的基础原理。要杜绝拐卖妇女的恶行，笔者认为唯有实施严刑峻法；也就是说，对于买方也应该提高量刑尺度，如果只是对买方处以三年以下徒刑的现行量刑法律，就根本起不到威慑作用，遑论杜绝？

还应该对相应主管部门以及负有主要责任的任何一级官员，建立相应严厉的追责机制，一旦发生拐卖妇女恶性事件，就一定要严厉追责主管部门的官员，不能任其躺平。