自从几天前向网友发出“接受微友‘少写点，多休息’的建议，不再每天坚持写作并发表文章”的信息之后，笔者便一直躺平着......不过，也并非完全躺平，因为将时间和精力投投到了阅读《容斋随笔》一书之中。

此书是宋朝年间大文豪洪迈撰写的“历史笔记”，其内容博大精深，包括从经史、诸子百家、诗词文翰，到历代典章制度、医卜星历等方面，可谓无所不包、详尽论说、考证辨析确切，议评精准恰当。

早有文友向我荐读过此书，说据中央文献研究室原主任逄先知在其回忆录中称，毛主席生前最后阅读的一部书就是《容斋随笔》，时间是1976年9月8日，也就是临终前的那一天的5时50分，在医生抢救的情况下共读了7分钟。

由于《容斋随笔》一书实在太过于厚重，倘若以老迈多病的笔者而言，只能读读停停，那么想要通读此书，实则至少得用上三年的时间。显然，没有这般耐性。

转念思之：既然《容斋随笔》是革命领袖和伟大政治家毛泽东生前阅读的最后一部书，由此可见此书的可读性是何等之强，便寻来一捷径：读《毛泽东读文史古籍批语集》。

今晨起，笔者找来《毛泽东读文史古籍批语集》，随意浏览至《容斋四笔卷六 第五条 徙木僨表》，读到的是此段：“商秧变秦法，恐民不信，乃募民徙三丈之木而予五十金。有一人徙之，辄予金，乃下令。吴起治西河，欲谕其信于民，夜置表于南门之外，令于邑中曰：‘有人能僨表者，仕之长大夫。’民相谓曰：‘此必不信。’有一人曰：‘试往僨表，不得赏而已，何伤？’往僨表，來谒吴起，起仕之长大夫。自是之后，民信起之赏罚。予谓鞅本魏人，其徙木示信，盖以效起，而起之事不传。”

对于上边这段《容斋随笔》的著述，在《毛泽东读文史古籍批语集》一书中，有毛主席于1912年春季考入湖南全省高等中学校后的作文《商鞅徙不立言论》评论如下：

截图：来自《毛泽东读文史古籍批语集》

笔者从《毛泽东读文史古籍批语集》中，见到当年毛泽东的国文教员对该作文《商鞅徙不立言论》评》的评语：“切实社会立论，目光如炬，落墨大方”“精理名言，故未曾有”“逆折而入，笔力挺拔”“历观生作，练成一色文字，自是伟大之器，再加功候，吾不知其所至”“力能扛鼎”“积理宏高”。

特别是该国文教员的“有法律知识，具有哲理思想，借题发挥，纯以唱叹之笔出之，是为压题法，至推论商君之法为从来未有之大政策，言之凿凿，绝无浮烟涨墨绕其笔端，是有功于社会文字”这段总评，读后让人慨叹：“青年时代的毛泽东已关注法律！”

但反观今日之法律，在现实社会生活中的运用，则不由得令人云山雾罩，不明其理。

笔者要说的是，从10月10日福建莆田发生致2死3伤的重大刑事凶杀案震惊全社会，最终这场悲剧是以凶手拒捕并畏罪自杀落下帷幕......不料，国人尚未从悲痛和哀叹中脱离，在武汉蔡甸的一村庄里，又发生一起更加重大的命案。

据官媒报道，10月25日凌晨1时，武汉蔡甸区一村庄发生重大命案，犯罪嫌疑人高某辉持刀至村支书家中行凶，最终导致5人死亡包括2名孩子、1人受伤。随后，嫌疑人劫持一辆私家车后逃跑，途中疑似又杀害2人。当日6时许，嫌疑人逃跑至长江大桥后选择跳桥投江，目前案件仍在进一步侦办中。

这个5死1伤的血案，必定引发舆论关注。日前有官媒透露部分细节，称犯罪嫌疑人家中数十亩鱼塘遭当地政府强征，只获得约1万元人民币的补偿费。

27日的《中国新闻周刊》在报道中，也提到了有关高家鱼塘案的部分细节。据该村村民的披露称，几年前当地政府开展“退田还湖”行动，大片鱼塘被征收，纳入蔡甸区沉湖湿地自然保护区，而高某辉家的三四十亩鱼塘便在其中。

被征收的鱼塘以该村的张沉垸为间隔，分为核心区和缓冲区。核心区的补偿方式是一次买断，大约每亩300元，缓冲区每年都可以领到补偿款，多的每年一亩可给到七八百元。高某辉家的鱼塘被列为核心区，而他家的鱼塘就挨着张沉垸，仅一坝之隔。

高某辉的父亲当年就因为补偿款一事找过时任徐姓村支书，去年徐姓书记因贪腐被查，原村党支部委员张某红接任村支书，他们家又开始找张某红。村民称，可能是补偿标准不一致令高家人不能接受，也可能是补偿款太低令高家人不满。

按照村民的说法计算，高家的约近四十亩鱼塘被划为核心区，只一次性拿到大约1万元补偿款，从此便失去主要经济来源；如果划入缓冲区，则以后每年可领取约2万元。

另据《长江日报》报道，罗汉村是武汉市偏远贫困农村地区之一，在2017年的“整体脱贫”开始之前，全村509户中原有建档立卡贫困户75户。

综合上述杀人犯罪凶案的原因，笔者认为实则集中在地方政府是否都完全依法行政，是否都像青年时代的毛泽东般地关注法律，并为“社会立论......推论商君之法为从来未有之大政策”？如果尚存欠缺，是否应当完善基层政府的法治体系？