专栏题图

有些话题，用《日记》体裁来阐述，似乎更显客观公正。因为《日记》仅仅只是用来记录个人“私房话”本子，他人不必与其死怼之。

自从近日前卫生部长高强同志在官媒发表文章声讨张文宏医生“与病毒共存论 ”的观点以后，很快就引发了一场网络舆论的轩然大波：有围剿张文宏的，也有替张文宏说公道话的。

如此看来，“一边倒”的“只准你痛批我，而不准我申诉”的文革遗风，已经不可能再大行其道。毫无疑问，出现如此民主的争辩现象，应当是国家之福，国民之幸！

这几天，张文宏医生站在了社会舆论的风口浪尖，其风浪之猛、规格之高，被一些时评人士认为是疫情爆发以来之最。

昨（13日）天，笔者在发表的《包容医学专家张文宏的观点》一文中说，上海医学专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，因先发文称中国要做好“ 长期与病毒共存”的准备、后又提出10条建议而引来我国卫生经济学会总顾问、前卫生部部长高强的回应：“ 与病毒共存绝对不可行”，因为人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”的关系。

显然，“有你无我、你死我活”这种话，充满了文革内斗的气息。所以笔者才会在文中呼吁：“君子和而不同。请包容上海医学专家张文宏的观点。”实际上，笔者是在做胆小可笑的“和事佬”。

然而并非人人都愿甘当我这样胆小可笑的“和事佬”，许多知识分子正站在公正一边，力挺张文宏！

比如，胆量恁大，而且敢用“被封号，是做公众号的意义，被关注是做公众号的动力，加好友，防失联，三观一致”作为栏目标签的“众说ZS微信公号”，在他昨天发布的《他说人话》短文中，毋庸讳言地指出，这就是张文宏被围剿的原因：“共存需要理性、科学、勇气和智慧。人类将在很长时间内不得不与病毒共存、与流言共存、与愚昧共存、与疾病共存！”

图片：张强医生晒他与张文宏的合照

再比如， “ 维罗阳光公众号 ” 在发布的《搞哑张文宏，可能还不是高强最想要的效果》一文中厉声指出：卫生部前部长高强同志声讨“与病毒共存论 ”这篇文章，大家都已学习过了。他对张文宏医生不点名但却路人皆知的批评，大家也都看在眼里，不少人还急在心里；当然写文章力挺张医生者，更是大有人在。

该文诘问道，张文宏究竟犯了什么错，值得早已卸任卫生部长职务的“老同志”亲自出马，在人民日报的健康客户端上高调发文，给予夹枪带棍、深文周纳式的“帮助教育”呢？

该文说， 前两天我在朋友圈转发高强先生此大作后，有朋友留言说“这文章好文革”。确实，我也从高强这篇文章中嗅到了一股文革遗风。它不是一篇有关公卫政策和策略的检讨文章，更不是一篇事关学术观点的商榷文章，而是一篇缺少事实支撑和论证过程、主题先行、唯上主义的扣帽子文章。

在细嚼慢咽、消化了张文宏所说的“未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧”这话之后，笔者认为其实它应该是一种专业、科学、理性、温和的公开商榷。说之何妨？天又垮不下来！

结束语：子曰“朝闻道，夕死可矣！”此言，犹如时下无人不在高谈阔论，并在孜孜追寻中的正确“三观”。