毋庸讳言，而今众目睽睽的事实是：许多网站在任何地方发生重大伤亡事故、社会动荡事件和重大自然灾害之初，其对待的手段首先是急于掩盖真相、封住朝野的悠悠之口，人为地引偏舆论导向，甚至用封杀良心媒体、自媒体人的邪披手段，掩盖真相，防其暴露。

所以现在的互联网可以说是占山为王，而且山头林立，有枪便是草头王。就像京剧《沙家浜》里胡传魁所唱：“老子的队伍才开张，总共只有十几个人七八条枪......”，那般的肆意妄为。

在这些网站里有一些人虽说看似人模狗样，但却敢于行规立矩，公然将《中华人民共和国宪法》第三十五条中明确的“中华人民共和国公民有言论、出版......等自由权利”，束之高阁，而自立私法。

他们滥用自立的私法，肆行无忌地封杀披露真相的良心媒体人和自媒体人，而且各网站有各网站的不同说辞。

比如，笔者一直享受颇丰的有“ 此话题过于敏感不宜发布”、“不符合本社区的指导原则 ”、“帖子已被删除，你的言论影响**” “未通过审核，原因是违反法律法规和平台相关公约”等等。特别是说“你的账号被永久性封杀” 的这类通知，更显得是霸凌，蛮横十足！

就拿正处在舆论漩涡中心的郑州洪灾大事件来说吧，一些网站中的某些操刀者，或因其顶不住上边的压力，或因其本身就是“天才”的极左人物、纯种五毛（网评员）或自干五，视操刀封杀真相为己任，实在如同滑天下之大稽的跳梁小丑。

封杀良心媒体、自媒体披露真相，各网站有各网站的不同说辞。笔者享用颇丰。比如有“此话题过于敏感不宜发布”、“不符合本社区的指导原则”、“帖子已被删除，你的言论影响**” “未通过审核，原因是违反法律法规和平台相关公约”等等。特别是，“你的账号被永久性封杀” 的通知，更显其霸凌！

笔者遭遇封杀言论次数，多得可谓枚不胜数。比如昨（27）日，笔者撰文《郑州洪灾：舆论场响起的各种声音》向10多个网站发稿。其中两三个声名显赫的平台，便用“此话题过于敏感不宜发布 ”、“不符合本社区的指导原则”、“帖子已被删除，你的言论影响**”为由而拒发。

但笔者狼性依然坚韧，反复地发出了三四遍，最终还是从那些坚不可摧的网站里催生出来。由此可见，时下的网站管理和社会管理，都是一样地在“下层看上层，层层等指示 ”惰政戾气，各级主政者多无主见，而并非发声的网民“违法”了。

现在我们继续拿朝野人士纷纷质疑郑州洪灾“谁担责”这个话题来说吧，看究竟该不该厘清。

截图：社交网站网页搜索

如此之大、之惨烈的郑州洪灾，为什么就容不下一个外国媒体记者采访？以此类推，那么几乎天天都有见诸我国网络平台的我国官媒报道，或美国森林大火灾，或德国史上罕见的暴雨洪灾等等西方国家的所谓“负面新闻”，那么又是怎样被捅出来的呢？也是我国官媒记者被围攻后，突围曝的料？

时下，任何有理智和良知的国人都会问如下问题：被蒙着黑布的郑州地铁列车里究竟有什么见不得光的东西？里边到底有多少逝者的遗体？91列被淹地铁中涉及几条路线？有多少乘客？有多少人被救出来？在地铁晚高峰时期，真的只有12人遇难吗？殡仪馆中究竟有多少逝者？他们有多少是被地铁中的洪水吞噬的？

另据媒体报道，7月20日郑州市轨道交通线网展示的总客运量为120.21万人次，其中五号线客运量最大，达到37.42万人次。同时险情也出现在其它线路，例如地铁2号线部分路段也涌入大量雨水。从客流量和两列车的间隔时间看，五号线投入运营的列车至少有20到30列，难道只有一趟列车被水漫过，导致乘客窒息而死吗？晚高峰时这些列车上只有区区500余人？

至于谁究竟该为无辜丧生者担责，无疑各级政府乃至地铁运营方都具有不可推卸的责任。从22日新浪网的《地铁列车停在了尴尬的位置》一文可知，从相关行业人士的角度看，地铁工程质量存在缺陷的概率较小，而应急管理方面的短板可能是除天灾因素以外，导致人员伤亡的次要原因之一。具体来说如果预警能提前10分钟，列车就可以停靠在站台，而不是停在隧道之中。

究竟能够提前多久预警，虽然没有统一标准，但洪水上涨必定是有一个过程的。如果各车站实时监测水情并如实上报，调度中心收到情报后及时汇总分析，并能够提前10分钟做出判断，那么这便是可以为挽救生命而采取的兜底性保障措施。有专业人士评说道：“大雨已经下了三天，地铁早就不应该运行了，这是更基本的常识。”

然而现实则是：大雨下了三天没有预警，泄洪没有预警，死了这么多人后只会掩盖。显然“为人民服务”的公仆们没有心存畏惧，反而以漠视大自然力量的态度而待之。这种渎职行为，难道不容批评？但纸终究是包不住火的，真相总有一天会大白于天下。

实际上，社会管理者们掩盖真相的拙劣行为，完全类同于将高压锅的安全阀门关闭的无知行为。他们难道真不知虽然能关闭一时，但最终必将引发高压锅的大爆炸，造成难以想像的人和财产损失？

而且，“正能量”们难道也不懂得这一最基本的科学常识，而在高压锅爆炸之后他们还“正面宣”地喝斥那些问责“为什么要关闭高压锅安全阀门”的讨公道者？匪夷所思！