切换至摄影模板
博文
观看《打伞破网》论及社会腐败领域
|
今（29日）晨，澎湃新闻在“收录于话题-打虎记” 专栏刊登《海南省最大涉黑案：把三任县公安局长拉下水》一文称， 由全国扫黑办与中央广播电视总台联合摄制的6集政论专题片《扫黑除恶——为了国泰民安》播出第三集《打伞破网》。
这专题片，详细披露了海南黄鸿发涉黑案背后的“保护伞”、“关系网”：海南省昌江县人大常委会原主任郭祥理、昌江县原副县长周开东、昌江县人民检察院原检察长黄杨、昌江县公安局的原三任局长陈小明、麦宏章、王雄进、政委陈东等一批公职人员被相继拉下水，收受黄鸿发行贿钱物累计1500多万元。
原文图片
图片：央视新闻播报
原文图片
该专题片定性“黄鸿发案是海南建省以来破获的最大涉黑案，时间跨度大，影响恶劣” 。称此人在30年时间内，黄鸿发涉黑组织共实施违法犯罪多达58起，涉嫌20项罪名，造成了2人死亡、3人重伤、13人轻伤的严重社会危害。
该专题片还披露，尝到了腐蚀勾结权力的甜头，黄鸿发不断将黑手伸向昌江县的部分党政机关，安插亲信、造“伞”养“伞”，甚至帮人花钱买官。2011年4月，黄鸿发出资15万元帮助王忠东由一名基层派出所所长升职为昌江县公安局副局长。
2020年1月13日，海南省第一中级人民法院对黄鸿发以犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等16项罪名，数罪并罚，判处死刑，并处没收个人全部财产。2020年7月30日，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，海南省第一中级人民法院在昌江县对黄鸿发执行死刑。
该专题片还披露，尝到了腐蚀勾结权力的甜头，黄鸿发不断将黑手伸向昌江县的部分党政机关，安插亲信、造“伞”养“伞”，甚至帮人花钱买官。2011年4月，黄鸿发出资15万元帮助王忠东由一名基层派出所所长升职为昌江县公安局副局长。
2020年1月13日，海南省第一中级人民法院对黄鸿发以犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等16项罪名，数罪并罚，判处死刑，并处没收个人全部财产。2020年7月30日，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，海南省第一中级人民法院在昌江县对黄鸿发执行死刑。
虽说此案又一次印证了“天网恢恢疏而不漏，多行不义必自毙；天理昭彰报应不爽，主持公道惩恶劝善”这些放之四海而皆准的致理公道尚存世间，然而类似案例见诸媒体多矣，故国人闻之将不会感到谔然惊诧。
不过，如此的“上有好之，下必有甚”，则极像被推倒了的多米诺骨牌效应反映在小学校园里，实则令笔者扼腕痛惜，并无法克制冲动情绪，不能不置喙如下。
3月17日 ， 光明网发表《男生遭霸凌重度抑郁休学，霸凌者仅“罚酒一杯”？》，让这又一起“校园霸凌事件”迟迟地浮出了水面，令读者倍感心惊，使舆论为之大哗！
近日，网传“北京16岁男生被校园暴力骚扰”。涉事男孩小豪表示，自己去年进入北京水利水电学校读高一，随后遭到8位同学的多次欺辱。
在一份《班内处罚告知书》中显示，“ 自开学以来，8位同学对小豪同学多次进行言语侮辱以及肢体上的侵犯行为，此类行为对该同学造成了身心伤害 ”，因为“ 违背了中专生日常行为规范，违反班规班纪，不利于班内团结”，要求他们“自2020年11月2日起，至2020年12月2日终，每周抄写中专生日常行为规范4遍，于每周一上交前一周的抄写作业”。目前，此事已交给有关行政机关处理。
笔者从媒体报道中看到，这起沸沸扬扬的事件并非“空穴来风”。因为在除了涉事男孩小豪的个人陈述之外，还有《班内处罚告知书》作为辅助证明；同时，记者还采访到了小豪的班主任，也证实了小豪衣服曾被人扒下来，并证实了有《班内处罚告知书》的存在。
如果小豪的陈述属实，那么对他实施言语侮辱以及肢体侵犯的几名学生，很可能已经涉嫌违法，甚至构成犯罪。但该如何处理，笔者认为这已不是学校可以自作主张，罚抄几遍行为规范便可小事化了的。因为“涉嫌猥亵”他人，显然是不能算作开玩笑普通行为的。
据小豪讲，一个宿舍六个人，他们没有打过我，都是用手触摸我的大腿、胸部、臀部，甚至摸脸”，更有甚者“有人把他扒光了，用腿压着胳膊，强行给他看淫秽视频并进行猥亵”，虽然都是同性，但这种肆无忌惮的聚众猥亵他人行为，很明显已经出格。
往轻里说，根据《治安管理处罚法》规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，“ 应处五日以上十日以下拘留 ”；往重里说，这种“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人 ”的行为，一旦构成强制猥亵罪，则“ 应处五年以下有期徒刑或者拘役 ”。笔者认为对涉嫌侮辱他人的这种恶劣行为，任何人都不能仅报以“一笑而过”的潇洒态度。
据小豪说，“ 他们（半夜）把我扒光了，倒了半瓶花露水到我的身上”，后来“有人把他拉进了一个私下的微信群，群里几乎全班的男生都在里面”，“他们在里面发布了淋花露水的视频”，“在浴室洗澡，有人曾拿走他的衣服，还捡了一些树叶子和塑料袋，试图让他围上走出去”。这些行为，看似是“恶作剧”，其实是对他人人格权利赤裸裸的羞辱和极度侮辱。
虽说对照法律条文来分析，报道中涉嫌违法犯罪的霸凌行为还有很多，比如在微信圈中发布他人隐私视频，或殴打他人、掐脖子等，也都处于法律惩治范围之内。但遗憾的是这类事件的结果，往往多是以当事人不堪骚扰患上重度抑郁不得不休学，而涉事学生又仅只遭到抄写《行为规范》处罚。
而更有甚者，是早在2018年1月便有央视报道《小学副班长受贿2万多，逼人吃屎喝尿 》称， 作为一名副班长，拥有检查作业、监督背书的权力。他多次以检查别人作业，学习进度为由，逼迫其他学生吃屎喝尿，收受其他学生“贿赂”几万元，一个女生给的最多，高达1万，其他人几千不等。
不过，如此的“上有好之，下必有甚”，则极像被推倒了的多米诺骨牌效应反映在小学校园里，实则令笔者扼腕痛惜，并无法克制冲动情绪，不能不置喙如下。
3月17日 ， 光明网发表《男生遭霸凌重度抑郁休学，霸凌者仅“罚酒一杯”？》，让这又一起“校园霸凌事件”迟迟地浮出了水面，令读者倍感心惊，使舆论为之大哗！
近日，网传“北京16岁男生被校园暴力骚扰”。涉事男孩小豪表示，自己去年进入北京水利水电学校读高一，随后遭到8位同学的多次欺辱。
在一份《班内处罚告知书》中显示，“ 自开学以来，8位同学对小豪同学多次进行言语侮辱以及肢体上的侵犯行为，此类行为对该同学造成了身心伤害 ”，因为“ 违背了中专生日常行为规范，违反班规班纪，不利于班内团结”，要求他们“自2020年11月2日起，至2020年12月2日终，每周抄写中专生日常行为规范4遍，于每周一上交前一周的抄写作业”。目前，此事已交给有关行政机关处理。
笔者从媒体报道中看到，这起沸沸扬扬的事件并非“空穴来风”。因为在除了涉事男孩小豪的个人陈述之外，还有《班内处罚告知书》作为辅助证明；同时，记者还采访到了小豪的班主任，也证实了小豪衣服曾被人扒下来，并证实了有《班内处罚告知书》的存在。
如果小豪的陈述属实，那么对他实施言语侮辱以及肢体侵犯的几名学生，很可能已经涉嫌违法，甚至构成犯罪。但该如何处理，笔者认为这已不是学校可以自作主张，罚抄几遍行为规范便可小事化了的。因为“涉嫌猥亵”他人，显然是不能算作开玩笑普通行为的。
据小豪讲，一个宿舍六个人，他们没有打过我，都是用手触摸我的大腿、胸部、臀部，甚至摸脸”，更有甚者“有人把他扒光了，用腿压着胳膊，强行给他看淫秽视频并进行猥亵”，虽然都是同性，但这种肆无忌惮的聚众猥亵他人行为，很明显已经出格。
往轻里说，根据《治安管理处罚法》规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，“ 应处五日以上十日以下拘留 ”；往重里说，这种“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人 ”的行为，一旦构成强制猥亵罪，则“ 应处五年以下有期徒刑或者拘役 ”。笔者认为对涉嫌侮辱他人的这种恶劣行为，任何人都不能仅报以“一笑而过”的潇洒态度。
据小豪说，“ 他们（半夜）把我扒光了，倒了半瓶花露水到我的身上”，后来“有人把他拉进了一个私下的微信群，群里几乎全班的男生都在里面”，“他们在里面发布了淋花露水的视频”，“在浴室洗澡，有人曾拿走他的衣服，还捡了一些树叶子和塑料袋，试图让他围上走出去”。这些行为，看似是“恶作剧”，其实是对他人人格权利赤裸裸的羞辱和极度侮辱。
虽说对照法律条文来分析，报道中涉嫌违法犯罪的霸凌行为还有很多，比如在微信圈中发布他人隐私视频，或殴打他人、掐脖子等，也都处于法律惩治范围之内。但遗憾的是这类事件的结果，往往多是以当事人不堪骚扰患上重度抑郁不得不休学，而涉事学生又仅只遭到抄写《行为规范》处罚。
而更有甚者，是早在2018年1月便有央视报道《小学副班长受贿2万多，逼人吃屎喝尿 》称， 作为一名副班长，拥有检查作业、监督背书的权力。他多次以检查别人作业，学习进度为由，逼迫其他学生吃屎喝尿，收受其他学生“贿赂”几万元，一个女生给的最多，高达1万，其他人几千不等。
图片：央视新闻播报
在查阅“校园霸凌”的相关资料时，意外发现了另一件同样令人吃惊的事，即安徽怀远县有一个13岁的小学副班长兼语文科代表小赐，拥有“检查作业”、“监督背书”的权力。多次以检查别人作业和学习进度为由，逼迫学生吃屎喝尿，甚至收受其他学生的“贿赂”，总额达2万多元。
这是因为老师把检查背课文的权力交给了这名副班长，他说背了就是背了，没背就是没背。据学生家长反映，“每次背书时，孩子们必须拿钱给小赐。不给，则会喝尿吃屎”，否则就是一顿打。正由于如此，小赐所在的班级最开始有20多人，但在读到六年级时就只剩下了7个学生。
这是因为老师把检查背课文的权力交给了这名副班长，他说背了就是背了，没背就是没背。据学生家长反映，“每次背书时，孩子们必须拿钱给小赐。不给，则会喝尿吃屎”，否则就是一顿打。正由于如此，小赐所在的班级最开始有20多人，但在读到六年级时就只剩下了7个学生。
“校园霸凌”的小赐，他上网上学都有专门的孩子骑自行车接送；而要来的钱，还有专门的孩子替他保管。小赐则根据每个孩子向家里拿钱得手的难易程度，以及各家的经济状况制定出拿钱的数量。
从最初的几块钱到后来的几十块上百块，再到上五年级时几百几百地要。一位已经转学的女孩子表示，在五年级时她曾一次性地从家里偷了800元钱交给小赐。所以在五年多时间里，“校园霸凌”的小赐从六个零花钱十几块的小朋友手里搜刮出两万多元。也就是说，小赐平均一年收入四千多元。
所有的孩子都有类似遭遇：拿了钱，无论怎样都能过关；不拿钱，无论怎样都过不了关。小赐承认六名学生拿钱给他，也承认让对方吃屎喝尿的情况。
笔者为此疾呼：一个小小的“ 学生官 ”能把权力运用到如此这般的极致，毫无疑问是受了类似海南黄鸿发涉黑案背后的“保护伞”、“关系网”的社会影响；也就是说，官场权力寻租的影子投射到了青少年的身心之上。
所以笔者认为，国人对“校园霸凌”的小学副班长的“腐败”现象不容小觑，因为类似事情在小学已不鲜见。但是涉及这么大数额钱财，甚至逼学生吃屎喝尿，这种行为“有些令人发指”，理应司法介入。
我们绝不能眼睁睁地看到官场腐败现象，肆无忌惮地延伸到孩子们的世界！大家常说“孩子是国家的未来”，那么这些早就学会了“以权谋私”的“ 小贪官”们，能让国人看到的又将会是一个什么样的“未来中国”呢？令人忧心如焚啊！
从最初的几块钱到后来的几十块上百块，再到上五年级时几百几百地要。一位已经转学的女孩子表示，在五年级时她曾一次性地从家里偷了800元钱交给小赐。所以在五年多时间里，“校园霸凌”的小赐从六个零花钱十几块的小朋友手里搜刮出两万多元。也就是说，小赐平均一年收入四千多元。
所有的孩子都有类似遭遇：拿了钱，无论怎样都能过关；不拿钱，无论怎样都过不了关。小赐承认六名学生拿钱给他，也承认让对方吃屎喝尿的情况。
笔者为此疾呼：一个小小的“ 学生官 ”能把权力运用到如此这般的极致，毫无疑问是受了类似海南黄鸿发涉黑案背后的“保护伞”、“关系网”的社会影响；也就是说，官场权力寻租的影子投射到了青少年的身心之上。
所以笔者认为，国人对“校园霸凌”的小学副班长的“腐败”现象不容小觑，因为类似事情在小学已不鲜见。但是涉及这么大数额钱财，甚至逼学生吃屎喝尿，这种行为“有些令人发指”，理应司法介入。
我们绝不能眼睁睁地看到官场腐败现象，肆无忌惮地延伸到孩子们的世界！大家常说“孩子是国家的未来”，那么这些早就学会了“以权谋私”的“ 小贪官”们，能让国人看到的又将会是一个什么样的“未来中国”呢？令人忧心如焚啊！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
