注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

求索者的个人空间 //www.sinovision.net/?549743 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

爱国者是如何生产出来的?

已有 873 次阅读2018-1-5 01:03 |系统分类:时政资讯分享到微信

爱国者是如何生产出来的?
老愚:对立或对抗式的比较叙事,在满足民族自信的政治目的的同时,也掐灭了孩子心中对文明共同体的天真渴盼。
收藏
更新于2018年1月4日 07:52 FT中文网专栏作家 老愚

我有一个九岁小侄子,在北京某名校读三年级。年前,他突然问我:“你认为美国和中国哪个国家更强大?”

我脱口而出:“当然是美国啊!”

孩子却直摇头:“不,是我们中国。老师说,美国只有几百年历史,而我们有五千年文明。我们古代有四大发明,现在有高铁和支付宝,他们什么都没有。”

呃,呃,我一下子愣住了。

这样的比较法,简单、管用,让孩子不得不接受预设的结论。原本天真、聪慧的孩子,仿佛被人按了快捷键一般长成了标准的爱国者导弹。

借用周有光先生的晚年名言,这是从中国看世界的典型一例。

剃刀边缘
一套晚清禁书的价值(五)
老愚:一部好的字典犹如一艘带领我们远航的船只,而一部坏的字典无疑是遮蔽我们视域的阴翳,隔绝我们的认知。

比较是中国人最喜欢的智力活动。在政治正确的前提下,所谓比较云云,不过是机械罗列一些毫不相干的材料,无须论证即可直奔造句需要的那个结论。说穿了,这是意识形态掌控者玩弄的一种虚张声势的自我胜利戏法。

二十多年前,我还在工人出版社就职时,当时的总编辑奋力鼓捣了一部书,名为《中西五百年比较》,此书同时获得官方和民间的好评。那时的书评称,该书的意图是“一方面,继承和发扬祖国传统文化中一切有利于现代化的优秀东西,坚决抛弃一切封建主义的糟粕;另一方面,应该吸收西方一切好的东西,同时摒弃资产阶级腐朽反动的东西,把中西双方一切好的东西结合起来,以我为主,创造出一种崭新的、具有中国特色的进步文明。”这段话完美地展现了那些从中国看世界的人的真实内心图景。他们还是中体西用的老套路,企望用虚构的文字迷药支撑失败者虚弱的内心。这似乎已经比晚清士人的认识退了不止百步,那时的思想者已经自觉打破帝国中心论,接受他国文明领先的事实,愿意从中体西用的自大泥潭里走出来,以万国之一国、世界公民的身份获得认同;他们认识到基督教信仰对文明创造与传承的巨大价值;他们已经意识到制度文明的决定性作用,渴盼自由、民主、平等、人权;……

对立或对抗式的比较叙事,在满足民族自信的政治目的的同时,也掐灭了孩子心中对文明共同体的天真渴盼。

他们从来就没有什么人类命运共同体的意识。

他们刻意遮蔽非洲智人是人类祖先的事实,淡化中华文明受世界文明传播影响的因素,另起灶头,不惜工本塑造中华文明为特出文明类型,自我标榜其具有很强同化力,强悍的异族一概被其融化;以反对欧洲中心论为幌子,借助冷战意识形态思维,臆造东西方文明、中西文明之类伪概念;构建中国文明、东方文明自足自洽的理论说辞,以文明多样性为幌子拒绝普世价值,为焦灼于执政合法性的统治者提供理论支撑,并以之压制融入世界文明潮流的迫切呼声。

他们所编写的世界历史,奉毛氏“古为今用,洋为中用”的指示为圭臬,以论代史,阉割、肢解、扭曲历史,随处可见其狭隘和偏见,因削足适履而失真失信,更谈不上什么趣味。几十年一贯制的严苛而多变的政治要求,彻底摧毁了历史学的价值。从他们编撰的历史课本里,读者几乎难以揣摩到真实的文明进程。

近代史尤其如此。比如,大清国的渐次开放,被视为中国遭受半封建半殖民地的屈辱;歪曲传教士的活动,抹杀传教士在中国文明转型中的作用;将丰富、复杂的历史简化为革命与反动,为革命暴政张目——革命之前的中国历史,只是证明了革命的正当性;……因而,才会出现用纳税人血汗钱进行所谓中外民主制度比较的研究,其荒谬如同进行黑与白的比较、火与冰的比较。

是否可以这么说,这是一个不甘心认输的政权所苦心孤诣建立的阿Q精神胜利法?——命定的失败要通过虚拟的胜利获得补偿与平衡。

被此种奶汁哺育长大的人,甚至不知道一个基本事实:真实的人类历史,只有文明和野蛮的分野,高级文明与低级文明的分层;民主、自由乃世界文明潮流,顺之者昌逆之者亡。

毋庸置疑,政教合一的政治制度决定了精神产品的供应方式。国家制造思想、道德以及知识,然后提供给每一个人。他们确保你必须知道些什么、思考些什么,他们为你屏蔽一切有害的东西。

按照这种新人制造方式,你会和无数白纸般虔敬的人一样,被庞大的机器母亲庄严地分娩出来,迅速发育成智商、情商合格的标准国民。

首先,你得学会正确的爱国姿势。拒绝区分政权、政府、国家、祖国,相信“没有国哪有家”“没有海哪有河”一类宇宙真理,坚信身为某国人就应该自豪,因为母国创造了无数人间奇迹。他们相信,作为个体,自己或许是微不足道的,一旦聚集起来,就能撼天动地,完美显示某国人的力量。

其次,易于兴奋、冲动,动辄热血满腔。任何时候,只要国家需要,你便能和千万个同道立即挺出来摇旗呐喊,造成不可阻挡的气势。

还有顺从。单一饲料喂养的爱国者,先天性缺乏怀疑、理性思考的因子,习惯于听从权力指令,把主宰的命令当成或转化为内心的需要,从而发自真心地拥护某人某项决定,憎恶某类人某类行为。从拥护到反对,其间的转换不存在任何精神障碍;反之亦然。他们畏惧思考,担心那会将自己送入歧途。因而对不让自己动脑筋的人天然信任,并愿意服从其调度。

在一个标榜顶层设计的国家里,你若感受不到幸福,你若不能和他人一样亢奋起来,你一定是出了可怕的精神状况。

在汹涌澎湃的国家主义洪流的裹挟下,越来越多的人说服自己背叛应有的理性,加入席卷一切的意识形态大革命。而不跟随潮流的人会愈发孤独。以扭曲人们正常认知强力而高速运行的社会,将制造一场大规模精神紊乱。对社会认知的分歧将导致人群分裂,并产生大批精神病患者——两种立场的人视对方互为精神病人;而对国家来说,只有不顺从者才是唯一的精神病人。

所以说,不爱国不是一个明智的选项,如果你还是一个识时务者的话。

(注:本文仅代表作者个人观点。作者微信公号“兔子老愚的剃刀” 已开通,敬请关注。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com)

读者评论
昨天 13:40wanglunxi0530 来自在中国,独立思考就要付出血的代价。具体事例不胜枚举,这就是现在的中国。原以为改开40年会越来越进步,不料不仅与上世纪80年代的思想解放运动相去甚远,而且与本世纪前10年也不可同日而语。还真是应了鲁迅先生的那句话,不要盲目相信所谓“进化论”。
回复 支持(61反对(5)
昨天 13:49liangys 来自难得的好文。。 感谢作者。
回复 支持(57反对(7)
昨天 14:05zhaozhengyu112234 来自深有感触!中华自下而上的真正民主何时来到!?也许永远不会
回复 支持(47反对(6)
昨天 16:0913929570321 来自如果每个人的思维都像标准化的工业产品那样,那么这个社会就危险了。
回复 支持(38反对(0)
昨天 16:15rocluo 来自老愚先生的文章很犀利,确实像剃刀一样锋利,却有一个问题就是:如果用极度偏激的话语最终只能得到所谓的同道人的喜爱,却无法真正唤醒被麻醉的人们,因为真正需要拯救的人们很难接受这样极致的观点。
回复 支持(31反对(9)
今天 00:32zym520614@qq.com 来自
搜不到“兔子老愚的剃刀”公众号,为什么?
回复 支持(1反对(0)
昨天 18:07cathy_xu888 来自
呵呵
回复 支持(0反对(2)
昨天 17:27mtjsxyk 来自
老愚文人惯常爱在 FT 中文这里呻吟,主调为幽怨,可惜无法达到“宝铎含风,声传天外”的效果,因为没有那个高度和见地,庸庸碌碌一生,到达末期,回首往事往往心存怨怼,因为不忍心怨怼自己的不行,就只好将一腔悲愤喷吐向社会,都是你们不对。唉,枯形阅世,消得斜阳几度?馀音更苦。甚独抱清高,顿成凄楚?呵呵,我这里顺带说一下,英国首相特蕾莎梅去年说过,“那些自我标榜是国际公民的人,其实哪国的公民都不是。”老愚文人知否?
回复 支持(19反对(61)
昨天 16:532257316049 来自
作者似乎有種“眾人皆醉我獨醒,眾人皆濁我獨清”的自詡,然而若是在拒絕一個話語權的同時又去跪舔另一個話語權,那又有什麼意義呢?承認人類文明具有共性,不代表可以否定各文明之間的獨特性;文明有先進和落後之分,不等於只存在一個先進文明,或先進文明都千篇一律。在西方文明日漸擁抱多元的時候,作者卻在鼓吹單一基督教信仰;在中國人渴望著振興國力、復興文化的時候,作者卻在美化殖民侵略和文化侵略,詆毀一個源遠流長、繁榮至今的古老文明。作者污衊愛國主義者,卻不知道愛國者同樣可以愛全世界。作者為了意識形態而放棄做人基本的道德,寫這等腌臜文章,實在令人不齒。
回复 支持(23反对(53)
昨天 16:15rocluo 来自
老愚先生的文章很犀利,确实像剃刀一样锋利,却有一个问题就是:如果用极度偏激的话语最终只能得到所谓的同道人的喜爱,却无法真正唤醒被麻醉的人们,因为真正需要拯救的人们很难接受这样极致的观点。
回复 支持(31反对(9)
昨天 16:0913929570321 来自
如果每个人的思维都像标准化的工业产品那样,那么这个社会就危险了。
回复 支持(38反对(0)
昨天 15:55谭子 来自
呵呵,疯狗丧失理智的狂吠,中国坚定平稳的前行。中国,你太棒了!
回复 支持(9反对(50)
昨天 14:33燕南飛 来自
全文没有论据,只有无止尽的谩骂!
没有比较,你又是如何得知美国比中国强大,这难道不是另一种的预设立场吗?
同样的模板,如果写一篇恨国者是如何生产出来的?估计没有新闻网会刊载吧,实在是太没水平~
回复 支持(13反对(49)
昨天 14:05zhaozhengyu112234 来自
深有感触!中华自下而上的真正民主何时来到!?也许永远不会
回复 支持(47反对(6)
昨天 13:49liangys 来自
难得的好文。。 感谢作者。
回复 支持(57反对(7)
昨天 13:40wanglunxi0530 来自
在中国,独立思考就要付出血的代价。具体事例不胜枚举,这就是现在的中国。原以为改开40年会越来越进步,不料不仅与上世纪80年代的思想解放运动相去甚远,而且与本世纪前10年也不可同日而语。还真是应了鲁迅先生的那句话,不要盲目相信所谓“进化论”。
回复 支持(61反对(5)
昨天 13:24hlyh 来自
漏掉了一种,那也是一种工具
回复 支持(2反对(0)
前天 12:51agp61509@outlook.com 来自
低端人口也配爱国?就让在北京能读名校的小孩自己爱国去吧
回复 支持(18反对(1)
前天 12:51agp61509@outlook.com 来自
低端人口也配爱国?就让在北京能读名校的小孩自己爱国去吧
回复 支持(5反对(1)
前天 12:272827168071 来自
写的像传销样
回复 支持(3反对(26)
前天 12:09mayahigh 来自
读完全文,感叹作者这把年纪算是白活了。
回复 支持(7反对(40)
前天 12:06yuexiaguyin 来自
老愚的文章每期都看,多数是观点,少有论证,有流于情绪发泄之嫌。不过有个好处,就是捏着鼻子看完后至少会警醒下自己。
回复 支持(10反对(23)
前天 11:49博洋 来自
我一直好奇,为何金融时报会一直转载这个三流时评家的文章。
回复 支持(9反对(26)
前天 11:09jiayw.14 来自
本来无一物,何处惹尘埃?!
民主自由是大势所驱?我看是市场经济、科学技术。
你觉得教科书不好,只不过是你用民主自由的价值审视出了另一番历史而已,本质上都是用价值强暴历史,与你所批判的又有何异?!
民主自由也是一种文明进程的结果,其普世与否,看看实践了这种价值的政体的表现就行,表现好的是欧美,那是因为市场经济、科学技术,表现不好的如南美,也是因为市场经济、科学技术。普世吗?经济强,科技强的政体,其价值就具有示范效应,就有普世的可能性!
那有啥普世不普世?不过是强大不强大!
回复 支持(8反对(20)
前天 10:58NooBa 来自
也看了好几篇这老愚的文章了,处处掉书袋不说,每次的对抗立场鲜明,语气尖酸刻薄,如此不客观如何成为大家?
回复 支持(5反对(25)
查看全部22条评论 最新的在上方最早的在上方按热门程度
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部