引言：《美國時代雜誌 TIME Magazine》每年都會選出全球最具影響力的首百人，他們來自各行各業，不同的階層和族裔。《時代》指出：Their ideas spark dialogue and dissent and sometimes even revolution (他們的觀點或行動引發對話、爭議甚至革命)。 今年入選華人有八位，包括美國虎媽蔡美兒、維權藝術家艾未未、中國國防部長梁光烈、中國互動媒體集團執行長洪晃、中國國家副主席習近平、《財經》雜誌前總編輯胡舒立、新浪網執行長兼總裁曹國偉和台灣慈濟創辦人證嚴法師。有關入選者的個人檔案，網上很容易可以搜到，梵婗只想在此分享《時代》內的報導 (也就是美國人的角度)，以及自己的一點感想。

蔡美兒 Amy Chua

【梵婗的讀後感】

自《Wall Street Journal 華爾街日報》刊出《 Battle Hymn of the Tiger Mother 虎媽的戰歌》的摘錄後，一連數星期，每天都有中外朋友給我相關報導的鏈接，問我是否認同。我為著不想替人家書本作宣傳，一直不願寫博文發表意見。

美國教育問題一向是傳媒焦點，政府多年來不斷削減教育經費，學生水平在全球榜上有下滑跡象，大學學費每年增長遠超通脹……這些都是社會關注的。一般人都認為亞裔學生成績比其他學生成績好，在常春藤學府 (ivy league schoools) 的學生中，亞裔學生人數比例不少，西方家長是留意到的。所以，當《華爾街日報》以《Why Chinese Mothers Are Superior 為什麼中國母親更優越》為標題的文章刊出，立時引來巨大回應，絕對可以理解。

近日 Tiger Mom 虎媽 有了「對手」，一位旅居中國北京的美國男作家 Alan Paul，自稱「Panda Dad 熊貓爸爸 」 ，並公然挑戰虎媽教育法。Alan Paul 來自美國 New Jersey 新澤西，曾經隨到中國工作的妻子在北京住了三年半，育有三個孩子。Alan Paul 把多年來在 《華爾街日報》上的專欄《The Expat Life 老外在中國》編撰成 《Big in China, My Unlikely Adventures Raising a Family, Playing the Blues and Becoming a Star in Beijing 》於數月前出版。他的教育宗旨是要將孩子培養成獨立、能幹、自信的成年人，我覺得這個原則正就是西方一般培育孩子的理念。

美國人對孩子的管教方式，以及培育孩子身心發展的觀念與華人的傳統思想差距甚遠，我不認為那個較優勝，只能說各有各好。我個人比較喜歡西方的啟發式教育，討厭填鴨式的為考試而讀書；認為必須給予孩子自理和選擇的權利及義務，不同意父母為孩子安排一切。但另一方面，我又不能接受西方父母縱容孩子的壞習慣，對孩子的要求自問也比一般西方家長高。以西方的標準，我可能是虎媽一名；但以華人的準則，我或許不算是嚴母。

培育孩子沒有一定的準則，必須因材施教，並要投其所好。不會彈琴的孩子，也許電腦很棒；文章寫不好的，也許會是數學天才。行行出狀元，只要孩子有自信，肯努力，會思考，有責任感，就將會對社會有貢獻，亦能活得精彩，父母不必過份擔心和規限。

“My dogs can’t do anything–and what a relief. I don’t make any demands of them, and I don’t try to shape them or their future. For the most part, I trust them to make the right choices for themselves. I always look forward to seeing them, and I love just watching them sleep. What a great relationship.” — Amy Chuo

我的狗甚麼也不會做——但我很放心。我對牠們沒有任何要求，我更不會嘗試塑造牠們或計劃牠們的未來。一般而言，我相信牠們能夠為自己作正確的選擇。我經常想見牠們，我喜歡看著牠們睡覺。我們之間的關係真好。

【梵婗補充】人們對狗隻的自理能力也能如此有信心，何以偏偏對孩子要全力操控？

“During our first weeks in Beijing, we attended a talent show at our children’s British school and watched Chinese students ascend the stage and play Chopin etudes and Beethoven symphonies, while their Western counterparts ambled up and proudly played the ABCs under their flapping arms. It was enough to make anyone pause and ponder the way we are raising our kids.

But time in China also taught me that while some here view a Chinese education as the gold standard, many there are questioning the system, noting that it stifles creativity and innovation, two things the nation sorely needs. ” — Alan Paul

在我們到北京後的初期，我們到孩子的英式學校參觀了一個才藝表演，看到中國學生在台上彈奏蕭邦練習曲和貝多芬的交響樂。而來自西方的孩子就緩步趕上，自豪地表演簡單的 ABC。這就足以讓任何人停下來思考中西培養孩子方式的不同之處。

但留在中國的時間久了，我明白到：當我們在這兒 (美國) 視中國的教育為黃金標準的同時，很多當地都在質疑，指出這教育方式扼殺了創意和創新，而這兩項都是國內迫切需要的。

【梵婗補充】學徒制度堅持工多藝術本無錯，但只有創意創新敢想敢試，方可以青出於藍勝於藍。

.