飞机降落在美国，等待入境时想给家人报个平安，手机却是no service；出了机场想叫辆Uber，app半天刷不出来；无奈只能坐地铁，想发朋友圈宣告世界自己大了美国，没想到还是没有信号……刚到美国时真是有些懵，自己真的是在发达国家吗？感觉来了个假的美国。

呆久了才发现，森林公园、大山里、甚至连地下室都没信号。美国的信号覆盖，真的是迷之难懂。为什么和中国差距这么大？到底哪家运营商的信号覆盖最好？一组数据来解答。

为什么美国信号覆盖没有中国那么好？

1. 美国通讯运营商以市场为导向，只在利润高、人口密集的地方建立信号基站。因此，商业区、市中心等地方信号覆盖通常很好。而在人口稀疏、利润低的地区，运营商则尽可能减少信号覆盖。目前中国信号基站建设了约500万个，而美国只有约20万个。如此大的数量差距，也就不难理解为何在美国，森林公园、山区、城郊信号很差甚至没有。

2. 美国Wi-Fi覆盖率高，基本解决用网需求。公司、家里、机场、酒店，甚至校园任意角落都有Wi-Fi覆盖，手机信号不好也特别不方便。而且美国崇尚自由、享受个人时间，下班后完全可以不再处理工作。因此公路、电梯、旅游景点信号差大家也不怎么care。

美国各家运营商信号覆盖到底如何？

以自己建信号基站的美国通讯运营商四大家举例，2016年数据显示Verizon信号覆盖率领先第一，97.7%。 AT&T紧随其次，96.44%。排名第三的T Mobile相差也不大，94.54%。最后是稍微有点弱的Sprint，93.42%。

（图片来源：whistleout.com）

明明很多地方没信号，为何官方给的信号覆盖率还都是90%以上？那是因为，数据只统计了人口密集地区，完全不顾森林公园、山区和城郊……

各家全美信号覆盖究竟如何？

Verizon：大部分地区信号覆盖极好，但是中西部仍有信号空白区。

AT&T: 也是大部分地区信号覆盖良好，但是信号空白区由中心部向中部延伸。

T Mobile：美国城市信号良好，4G流量下载速度也是甩开其他家几条街，但是在城郊和大农村就后劲不足，信号覆盖不够理想。

Sprint：信号覆盖也是和T Mobile一样城里好，村里差。在中部有大片信号空白区。

还有一位通讯运营商后起之秀：中国电信CTExcel，也是大城市信号覆盖比较好，但是中部和中西部有大量空白区域，覆盖率和AT&T相差8.5%。

可以看出，无论哪家通讯运营商，信号覆盖都有空白区域，无法做到真正的“全美覆盖”。

不过，比运营商的全美覆盖率更重要的是自己居住地区的信号覆盖。以加州为例，几家的信号覆盖地图看起来都不错，但网友普遍反映Verizon的信号覆盖和强度是很好的；有些网友反映T Mobile的信号比其他家要弱；但有些则反映在家只能收到T Mobile的信号，AT&T的则不行。

因此最有效的方法就是登陆运营上的官网查所在地的信号覆盖。以洛杉矶为例，五家通讯运营商的信号覆盖都很好。

（从左至右：Verizon、AT&T、T Mobile、Sprint、中国电信CTExcel）

除了自己居住地不幸在通讯运营商“信号盲区”，手机设备没有追赶潮流也可能让自己错失用最快网络的机会。例如，T Mobile去年推出名为Band 12的信号波段，信号穿墙能力和流量网速比之前的快4倍，但是iPhone 5S无法使用，iPhone 6S和7才可以。从此又多了一个换手机的理由。

虽然美国运营商信号覆盖远不及中国，但市场竞争为了争夺更多用户，各家每年都在扩大信号覆盖区域。以T Mobile为例，从2014到2017年，信号覆盖真是质的飞跃。

（从左至有为T Mobile 2014-2017年信号覆盖）

并且今年10月T Mobile和Sprint信号网络合体，可以预见实力或能和全美最强的Verizon一较高下。吃瓜群众就拭目以待了。