美华：辛子陵发文为“检讨”翻案 自由派拥胡替“普世”发难



一

　 　

今年九月上半月的时政关注点，在经济面临紧缩，在9·9毛主席忌日，在9·11十周年日，在胡耀邦功过之左右攻防。历史往往有惊人相似之处。1986年春，在胡耀邦纵容下，当时宣传部长朱厚泽提出所谓“三宽”方针（宽松、宽容、宽厚），一些搞自由化的人以蔡元培在北大提出“兼容并包”的治校方针为根据，宣扬这一方针在社会主义时期同样适用。这样，冒尖的人物和冒尖的言论就纷纷出笼，京城以王若水为代表，外地则以方励之为代表。那时，请方励之在上海、北京、合肥讲话，成为时兴。当时党内不少人察觉到此风不正，尖锐地提出：一个共产党员这样讲话，行吗？但身为总书记的胡耀邦对此采取宽容的态度，本来是决定让党组织出面找方励之谈话，但始终没有落实。方励之不仅秘密地保持美国“线人”的身份（由当时美国驻华使馆政治组司徒文主管），3年之后成了叛徒，躲进了美国使馆后又溜去美国，胡耀邦责不可卸。

　 　

2011年春，身为共产党员的辛子陵也在“包容”口号下，壮胆四处讲话，挑战执政党的接受底线。尤其　2月10日　在科技部老干部局发表那篇臭名昭著的讲话，遭到全国各地民众，尤其是以乌有之乡网站为代表的左派人士的强烈抨击。但这一次党组织出面找辛子陵谈话了。辛子陵在　4月14日　不得不向北京市纪委递交一份“检讨”，全文内容未有对外公开。不过辛子陵的言行稍有收敛，如他的同伙称，“好汉不吃眼前亏”。但写检讨并不代表写检讨人真正心悦诚服，永不翻案，党的历史已多次提供这样的反面教员，不是吗？　7月23日　，在获知美国副总统拜登两星期后访华后，辛子陵向香港各右媒发文，替自己　4月14日　“检讨”翻案，声称“　4月14日　的检讨是不能成立的”，重申“我在科技部老干部座谈会上的讲话是正确的”。

　 　

辛子陵在该文称：

　 　

　2011年4月29日　，中共北京市纪委常委张同生在国防大学政治部副主任等十余名干部陪同下，代表市纪委正式与我谈话，追查我在　2011年2月10日　在科技部老干部座谈会上的讲话，让我对批评XX买豪宅问题作出检讨和说明。我在　2011年4月14日　递交市纪委的检讨中有这样一段话：

　 　

我轻信了世界媒体的宣传，认定买豪宅的XX是XXX的儿子。在4月12日的调查问讯会上，国防大学政治部纪检处刘德伟处长代表组织正式告知：XX不是XXX的儿子。市纪委李锋处长作为旁证插话。我相信两位处长的证言是真实可信的。我轻信媒体的资讯，未进行核实就引用了，这是一个严重的错误。我愿意在适当的时候，用适当的方式，向世界舆论公开澄清，并向XXX同志赔礼道歉，以挽回XXX同志名誉上的损失。”

　 　

两个XX的事情，全世界的媒体都搞混淆了。既不能把香港被XX的XX说成XXX的儿子，也不能把在XX买XX的XX说成不是XXX的儿子。在朋友的帮助下，我把这事搞清楚了。现在看来4月14日的检讨是不能成立的，我在科技部老干部座谈会上的讲话是正确的。我的检讨和道歉在香港《XXX》杂志第4期发表后误导了公众媒体，谨致歉意。（2011年7月23日）

　 　

辛子陵此种翻云覆雨的泼皮言行，视北京市纪委、国防大学若无物，相信会伤害代表组织找他谈话的北京市纪委常委张同生、处长李锋、国防大学政治部副主任等，让他们颜面尽失，气愤不已。相信更招惹左派炮火重开。祸从口出，古有明训。辛子陵胡扯八道时，如同讲八卦忘乎所以，被组织约谈时又显狼狈。时隔不久又老病复发，真乃朽木不可雕矣。

二

　 　

不过在自由派重镇广东，“南方周末”虽赞助胡德平8.27在北京座谈会，但执行总编辑向熹拟定到南京大学新闻传媒学院任职院长的公示，在强烈民意反弹声浪压力下，胎死腹中。昨天9月15日，向熹在参加2011年博鳌青年论坛（香港）年会时，拒绝回答有关WJ解密中美国驻广州总领事馆将他列为“线人”（Contact）的问题。

　 　

《南X窗》的采编主　任赵灵敏　小姐（去台湾采访立场偏缘的学者，回来后在双周刊发表有争议访谈），八月份已停职，广东媒体人士称，　赵　小姐有可能成为龚小夏，何清涟此类的留美广东女“精英”。希拉里女士已在美国国务院国际宗教自由报告把北京和朝鲜、伊朗、苏丹、沙特、乌兹别克斯坦、厄立特里亚定为“特别关注国”，又号召中国自由派鼓噪“普世”论。

同为自由派的方舟子最近与于建嵘展开了笔战，原因是WJ解密公布了美国在全球各地2000个受保护的消息提供人的名单，而中国社会科学 院农村发展研究所教授于建嵘的名字也在其中，而且从“保护”级别变成了“严格保护”级别。方、于两人的亲美程度虽不分轩轾，但在线人问题上却南辕北辙，更有五十步笑百步之嫌。但于建嵘随即在微博上否认他与美国之间有任何不可告人的关系，并且要求方舟子公开道歉。方舟子专门针对学术界造假而出名，但不久前却涉嫌编造被打事件，使其公信力受到影响。事件从WJ解密一封电文引起。WJ解密泄露一份外交电文，题目是《美国全球2000多个消息提供者的身份曝光》，在名单中，赫然出现了于建嵘的名字。方舟子随即在其微博上公布此事：“在危机解密公布出来的美国大使馆密电中，于建嵘是属于“严格保护”级别的消息提供和，与达赖、活佛、牧师同一级别，比属于“保护”级别的贺卫方、王小东、吴稼祥、卢跃刚等人的级别高。”方舟子再发微博：“美国官员在2009年1月9日与于建嵘面谈了一次，之后写了两份密电。第一份密电中，于建嵘属于“保护”级别，第二份密电中，于建嵘属于“严格保护”级别。这个级别不知是根据什么标准定的，还能变来变去的。”方舟子9月13日更在《环球时报》写文章，继续就此事对于建嵘的“严格保护”身份纠缠下去。以“研究当代农民和工人问题”的于建嵘对连日来的挖苦进行了反驳，并要求方舟之道歉。于建嵘的微博称：“本人除办理赴美签证之外，没有到过美国大使馆。近十年来，与美使馆人员有过三次面谈，两次在社科院农村所的外事室尽心，一次在是在大使馆附近一个参观大厅里进行，主要内容为农村发展问题，均有我的同事在场。”

　 　

中国南北的精英日前正在策划纪念中国加入世贸（WTO）十周年“光辉”纪念日。南方报业和央视CCTV、搜狐、上海东方早报、解放日报、湖北日报、新浪等在十月份大庆祝。央视不认中秋晚会假唱，糗大了，因为港星谭咏麟招供，得罪大了。央视秋晚被网民踢爆假唱，谭咏麟、容祖儿、林子祥都被点名对嘴，谭咏麟承认也喊冤：“我也是身不由己！假唱是应大会要求，可能这个是一年一度大型节目关系，不容有失，加上事前又没有彩排，所以才逼不得已，我演出时心里也噗噗跳。”这些话立刻得罪央视，因为央视否认假唱，指称因卫星信号问题，更改传输方式导致不同步。 两年前，当局明文规定，演唱会歌手不准假唱，对嘴歌手以及主办单位都将被罚，第一次罚3000元人民币，再犯主办单位吊销执照。这回央视秋晚被抓包多位歌手假唱，表演场地风大，歌手开唱却一点都没风声，还有人嘴对不上，甚至上下台连个问候都没有，都是疑点。央视解释是卫星问题，网民还是酸说，解释就是掩饰，掩饰就是确有其事。南方报业搞此类活动，大概不会让央视请容祖儿了，因为容祖儿这个“英皇一姐”曾被港商连钊、杨受成等当“贡品”送给时任浙江省纪委书记的王华元“春宵”一夜。王华元在广东任纪委书记时，南方都市报程益中三人曾被拘捕审案。容祖儿被喻“国际码头”，人皆可泊，为何央视如此浑然不觉？

　 　

庙堂“前浪”们陆续出书，杀出程咬金，某公食言（“永不出书”）而有大作面世，引发右媒一片叫好声。令笔者想起他老人家上任之初的勇闯地雷阵豪语，依稀记得他是乘机勇闯华盛顿，可是地雷阵却在欧洲南联盟。还清楚记得他说：“我这里准备了一百副棺材，九十九口留给贪官，一口留给自己。”此举也是庆贺中国与西方“同舟”热身动作之一，因为正是在他“英明”运筹帷幄下，中国才得以进入“全球化”之森林。当然，手下小喽啰也不忘粉墨登场，比如　龙永图　先生啊，　吴建民　先生啊，　沈丁立　先生啊（此君的复旦大学美国研究中心每年靠美国人津贴度日，也是WJ解密有名的“线人”之一），在此仅再提及一下龙永图这个贵州山区出来的先富新贵当年小事一桩：

　 　

为权贵要客让位还算不了什么，中国更牛的人非龙永图莫属，他可以把正在空中飞行的航班中途拦下来，1998年中国与欧盟谈判加入WTO时，龙永图陪着欧洲联盟代表团到重庆去看一下中国的西部。回来龙永图在船上和他们进行谈判，坐船经过三峡，他们在船上一路进行了好几次谈判，最后到了武汉。欧盟代表团当天就要赶回北京，因为第二天在欧洲有个非常重要的会议要参加。飞机到了武汉以后，突然跟我们讲，我们要坐回飞机的那趟飞机发生机械故障，现在不能飞要等一等。龙永图就找到了武汉机场的空中管制的人，说他们这批人必须得今天晚上赶回去，武汉机场就觉得很为难。龙永图说他们是我们中央请来的很重要的代表团，机场方面想了一下，他们把现在马上要路过武汉的从深圳飞过的一架飞机降下来，把这个代表团拉回北京。

　 　

本来这架飞机是直接飞回北京的，这架飞机下来以后龙永图与欧盟代表团就直接准备上飞机了，但没想到的是，飞机上乘客堵在那儿，坚决不让他们上飞机，说：“这是怎么回事？为什么我们现在降到武汉了？”他们降到武汉的时候，机场通知他们现在由于机场有机械故障，我们必须到武汉停下来修理。但是他们一下来以后看到飞机根本没有修反而上来了一帮人，他们就知道受骗了，所以全部堵在门口不让龙永图他们上飞机。两面对峙很厉害。后来，机场跟他们谈得非常困难，因为飞机马上就要起飞了，但是那帮人不回座位上。欧盟代表团觉得理亏，一句话都不讲。龙永图就厚着脸皮把前因后果跟他们讲了。乘客说这难道合法吗？按照航空法的规定……最后机场方面也承认，机场应该老老实实跟他们讲，有重要客人必须要加降，希望大家理解。飞机上的深圳人说，“如果你这样说我们是可以接受的，但是你不能骗我们，吓了我们一大跳。”

　 　

这是龙永图2007年在深圳一个演讲活动自己讲出来的，他本想通过这个故事来说明深圳人很尊重法律，注重按规则办事，但他没意识到自己骨子里含有的特权意识——是他的特权意识，认为拦下一架航班是可以的。

　 　

笔者8月11日在乌有网站文章《美华：美国打喷嚏 中国患感冒 永图成傻帽》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201108/254462.html）一文是这样结尾的：美国打喷嚏，中国患感冒，永图成傻帽，那些庙堂大小管家婆会发毛？中国经贸中的污垢比铁道里的更多，更加动摇国本，更能盘剥工农，某些管家婆们会在乎吗？

　 　

当下在全球闹得天翻地覆的WJ解密，一大堆闲言杂语、冷嘲热讽、小道消息、恶意中伤，都从“潘多拉的盒子”里跳了出来，搞得当事者人心惶惶。接到美国外交官的邀约，众人不再是受宠若惊，而是避之唯恐不及了。你看看于建嵘，方舟子那厮！

三

　 　

　8月27日　，自由派们近百人获准以“纪念中共1981年8·27决议三十周年”名义开座谈会，有关部门有按相关程序进行例行作业，录个像什么的，但绝没有像太原方面那样大动干戈，甚至有肢体冲突。暴力行径不会得到社会的认同，必须谴责。因为，这毕竟不是纯粹的座谈会。共产党的核心价值不是动粗，不是暴力，应慎言替社会名人（包括戏子）本人及子女辩解，就权责与分际而言，任何人都无法以占据道德高地者自居。

　 　

老实说，新闻全是大人观点，我们从没用孩子的眼睛看孩子的世界，从没用尊重、接纳一切的心态去倾听，当然也就无法走进他们的内心世界。如果大人的世界没问题，孩子又怎会走到这地步？

　 　

一个补充情况是，座谈会是在万达广场五星级索菲特酒店举行，也就是国际货币基金组织前总裁法国人卡恩在纽约受窘的连锁酒店之一。万达老板地产大鳄王健林在其中扮演的角色，不可小看。商界都传言他是仰望星空的女婿，他既不承认也不否认。其实根本不是啦。

自由派　高瑜　女士对座谈会有如下见解：这个座谈会是由胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、《南方周末》报社三家媒体主办，腾讯网支持。与会的一百多名体制内的官员和学者，都清楚这个会就是胡德平召集的。胡德平在八月底才举行这个座谈会，与国庆节也还有一个多月的距离，显然是有意要避开今年的敏感时期，争取到中央最宽的容忍度。《决议》三十周年，中央不纪念，胡德平要纪念，其中的奥秘是什么呢？有关座谈会，几家主办媒体都没有作报道，会议情况都是与会者现场用微博播报的。而且随时随刻被XX掉，连《乌有之乡》的攻击也被XX，可见敏感到了何种程度。

　 　

“炎黄春秋”常务社长吴思在会上发言，而他的编委之一钱理群（退休北大中　文系　教授）又在九月份新出炉的香港月刊发长文，题目为：《文革后期的民间思想村落》。可谓内外呼应。


有一个境外资本家姜维（全国政协列席委员）在8.27座谈会上说，当年我是个体户，社会上认为不是好人。胡耀邦说，个体户是光彩的。我们含着热泪听的。《决议》对中国民营经济的发展的促进作用，我们有切身感受。我是回大陆的第一个私营投资企业。当年德平骑着自行车为我们批私营投资企业而奔走反映，任仲夷同我说，小同志你现在是大陆的资本家了，我们原来是把它消灭光的。这是我们党的观念的重大突破啊。注：（当全国政协委员须要有至少一名省委常委提名或同意，列席委员则只要交纳一定赞助费用就可以当选，所以姜维是后者）。

　 　

张爱萍儿子 张胜在会上讲的概要是：反腐败，有一个公权力的遏制问题。一个市长，一支笔，几个亿就可以决定投向哪？权力失去制衡，必然导致腐败。改革，一要有稳定的国际形势，可以让我们专心改革；二是恢复党的威信；要健身，否则推上手术台就下不来了。

　 　

北大教授郑也夫（社会学专家。1950年8月生于北京，男性，汉族，无党派，北京大学社会学系教授。著有《走出囚徒困境》《代价论》《信任论》等）的发言，不仅骂毛，还批邓：

　 　

三十年前《决议》中的闪光点，随着岁月的流逝日益暗淡。而《决议》中的荒诞吊诡之处则定格在那里，今天看是这样，昨天在明白人眼中也是这样——就是《决议》否定了文革，却没有否定文革的发动者和设计师。今天回过头来看，我感到的是深深的遗憾。加上两个定语，历史的遗憾，永远的遗憾。如果当时执政党不可能去否定毛泽东，我不会说遗憾。之所以说是极大的遗憾，是因为当时距离否定毛泽东只有一步之遥，却没有完成。对中国人，对一代伟人邓小平，都是不可挽回的损失。中国人民摊上了毛泽东这样一个领袖，三十年来苦难深重，他们有权利享受一个节日的巨大快感：彻底否定这个人。对邓小平而言，这件事可做，但是没有做。三十年前非毛能导致中共垮台吗?不会的。二十大赫鲁晓夫否定斯大林，苏共垮台了吗?邓与赫相比，互见短长。邓的资历更深，声望更高，当然也因此更深地裹挟到老板犯下的错误中，但邓的才能高过赫。非毛后的局面邓是可以驾驭的。毛的时代全体中国人都饱受愚民政策之苦，如果那时候经历一次否定毛泽东的思想风暴，我们的思想在不同程度上都会提升。接受了那次思想风暴的遗产，邓小平也将不是后来的邓小平。不会在80年代末期重蹈毛泽东的悲剧：接连腰斩自己的接班人。我的判断是，如果有了当时的非毛，中国的历史将改写。

　 　

这个郑也夫也想出名当“叫兽”了，看左派们如何看待之。有时不一定要太去理他，因为会显得抬举他了。

　 　

座谈会有人提出对岸的民主经验值得借鉴。果真如此吗？民进党参选人蔡英文赴美访问，会见美国政要、智库人士。台湾的大选选战，竟然打到美国去，又缔造了一个 “台湾奇迹”！ 不过，这不是“日俄战争”翻版。日本与俄国打仗打到中国，是因为中国已沦为“次殖民地”，阻挡不了列强到自己国土撒野。台湾的国、民两党选战打到美国去，则是自甘堕落，把自己当做美国的殖民地。李登辉时代，他过境夏威夷时，美国给穿小鞋，设限一堆，李登辉认为有损“国格”，硬是不肯下飞机，穿拖鞋接见ＡＩＴ主席。美国国务院粗鲁对待李，经媒体披露后，台湾舆情哗然。陈水扁当政时，把细腻的外交当做打游击，坐在专机上绕著地球跑，惶惶然若“流亡总统”，他唯一的外交政策，就是展现北京的打压，台湾的“国格”也因此被打扁了。从最近的WJ解密，蓝绿政客向ＡＩＴ官员的“告解”内容，就可了解台湾政客是多么的贱骨头。基本上，他们都有”殖民地子民”的心态，在台湾耀武扬威，但碰到大国官员就把他当“阿公”，恨不得“承欢膝下”。 一般政客是向ＡＩＴ告解，总统级的政客，当然要亲自跑到美国“交心”，挟洋以自重一番。选战会打到海外，令人怀疑台湾到底是在选总督，还是选“总统”。

　 　

四

　 　

且不管新华网日前刊出胡耀邦当年讲话何种动机（有人称之对左派网站文章“批胡”的反击），乌有网站转载出来是合宜的，就当昔时“9p”也附上苏共中央公开信那般即可。邓力群回忆录提到过，邓小平1985年会见原台湾大学教授陈鼓应时说：要搞四个现代化，要实行开放政策，就不能搞资产阶级自由化。自由化的思想前几年有，现在也有，不仅社会上有，我们共产党内也有。自由化思潮一发展，我们的事业就会被冲乱。治理国家，这是一个大道理，要管许多小道理。那些小道理或许有道理，但是没有这个大道理就不行。

　 　

陈鼓应当时是在美国加州 做庄子研究（陈是台湾庄子研究第一人），并与人合办《亚美时报》周报，以中立客观立场自居。他访问大陆是作为统战部的客人。陈鼓应本世纪初回台湾在台大哲学系教书，笔者与之交谈过，他对自己当年出走台湾到美教书，再到北京教书毫不后悔，对两蒋批判毫不动摇，对民进党阿扁之流嗤之以鼻。　陈　先生在七十年代因左倾被白色恐怖“修理”过。他并不很认同毛的革命观点，但认为毛对庄子的评价是极为到位的。

　 　

所以，邓小平上述讲话是作为统战部的内部文件整理的，在中央书记处没有引起注意，邓力群看到之后，自行在北京市党校一个会议宣读了。胡耀邦在中央党校时一个秘书说要组织人写文章公开批评邓力群，但胡耀邦知道邓力群宣读的是邓小平的讲话，那个班子就只好撤销了。

　 　

邓力群在回忆中写道：“6月或7月，我记不得太清楚是哪次会议了，在回忆中间我讲了一句话：过去一年，我的日子很难过。这句话传到了胡耀邦那里。那时我们家住在万寿路，耀邦的公子胡德平专门到我们家里来。他倒是很客气，说：邓叔叔啊，我们听说你在一个会议上讲了一句话，中央一位很负责的同志，认为这句话讲得不好。”

　 　

“我当时和他谈了一段话，其中讲了我之所以说在这一年里的日子很难过，因为包括邓X方讲，反对精神污染的讲话时邓力群强加给他父亲的。还有刘有光的儿子也这么讲。我说：这个事情可冤枉啊。我吧事情的原委跟胡德平说了。”

　 　

“我把两套有关材料及我这期间的讲话，给了胡德平，请他转送一套给邓X方。我对他说，你把这些材料看完之后，会明白事情的全部过程和真相。我还请他转告邓X方，对中央的事情，不要乱说话。作为他这样的高干子弟，地位很特殊，今后应该慎言慎行。”

　 　

“同事，我还对胡德平讲，那个时候，你一篇文章叫做《为自由鸣炮》，邓X方在《三月风》杂志上发表了王若冰的人道主义的文章，我认为这都不妥当。”

　 　

从邓力群回忆录看，胡德　平此　君多年前就到处走后门，自己已当中官不算，甚至介入中央最高决策中枢，其负面示范非常不可取。你看看，现在哪有中南海子女像胡这样当密使走街串巷的？

　 　

在北京，似乎人人都对政治更感兴趣，出租车司机侃国际国内时政是京城一景，但有些人特别不甘寂寞，始终维持“我心不死”状态，即使已当过党中央的某部副部长了，还是要想尽办法对时局指三道四。有这些不甘寂寞的人，政坛不会一潭死水，永远有新闻，而且严重考验网民的转网耐性，看凤凰网，新浪网，还是乌有之乡？

　 　

戈尔巴乔夫这个角色，左派责之厌之，右派爱之盼之，但胡二世并非全民期待。右派也是利用他作大旗当先锋，为真正的戈氏当铺石路，胡德平浸泡官场多年，他的一些话是否只是披露藏镜人的“口谕”，值得考究。耀邦在文革后主管组织部门，解脱了不少人，如今这些人的子女不少身居要津，不给僧面也要给佛面。

　 　

五

　 　

右派的自信也并非没有依据，君不见那些退下来的官员大都一头栽到“炎黄春秋”的怀抱？无它，因为在文革中他们是不上不下的人，而在改开后成为既得利益者，不仅己身，而且配偶和子女，甚至七大姑八小舅，都尝到先富甜头。大家固然可以对庙堂之人的嘴脸和算计了然于心，对“　明　君”、“忠臣”的一再“理解”和“包容”，不过是书生论坛或草根论坛的空谈和愿景而已，更遑论错综复杂的党内人事关系！“公诉书”无疾而终与9.9太原事件，加上随之而来还有更多风风雨雨，动摇的是左派及中下阶层对庙堂　诸　君的信心，而左派及中下阶层一段时间以来倾向支持看好非政体改革倡导者的情况，是否偏颇了些，即将面临严峻的考验，不可不察。必要的政治猜忌，在目前相关者态度不明朗清晰情况下，不失为一剂政治预防针。

　 　

赖昌星遣返回国，是明秋换届的新起点，透过一个又一个表象，针砭时局，可看到各方赶考的动向。香港立场中立的XX日报9月16日报道：　9月13日　，重庆官方召开座谈会，与三十五所高校的师生代表交流。薄熙来表示，从人类历史的发展进程看，社会主义必将取代资本主义。资本主义有个不可克服的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。“现在一些西方国家，尽管外表光鲜，实则危机四伏，贫富差距已经很大。资本主义小部分人坐享其成，大把大把捞钱；大部分人却苦挣苦熬，勉强度日，难道人类总能容忍这样显而易见的不公吗？！”他说，这最终将导致严重的经济和社会危机。作为中共元老薄一波之子，薄熙来空降重庆之后，大搞“唱红打黑”，引发争议。他说：“我的想法是，只要于民有利，我们就要旗帜鲜明，敢于坚持，敢于碰硬，认准的就干，而且要努力干好。”他批评，现在有些干部，倾向于回避矛盾，还喜欢说“和气是福”，主张“少招事”。 重庆在全国率先动公租房建设、户籍制度改革，走民生导向的发展之路。薄熙来说，如果我们在共同富裕问题上，能够真正把基尼系数降下来，把区域差别缩小，那就是对全国发展的大局做出了有益的尝试。

　 　

左右拉锯愈紧，体制内中间派即那些不左不右者能量就愈高。某些左派的专断，某些右派的无耻，均让中间大版块的人敬而远之。中国各省、直辖市、自治区，大部分主官都似在静观其变，相当低调，不吭声。到重庆一游摆出伸递橄榄枝的友善姿态是一回事，真要在本土付诸实行又是另一回事，毕竟姿态人人会摆，宏愿不是每个都能兑现。广州市长最近也去了，广州会唱红打黑么？

　 　

笔者6月15日在乌有网站文章《美华：茅于轼辛子陵被公诉引起的境内外后续效应》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201106/241672.html）指出：如何处理多份公诉书，乃十八大前政情冷热的参考指标。虽说试试繁杂不好处理，如果对公诉书大事化小，小事化无，后果形同让人匪夷所思，则左派及占人口多数的中下阶层善意愿望落空，多少是意味所有正面期待可以休矣！

　 　

笔者坚持认为不左不右论点、不偏不倚论者将脱颖而出，相关者取舍、迎合民意可以竭尽巧思，但在攸关维稳绝不会含糊。明秋尘埃落定后，总设计师理论仍占上风。重庆模式能否成局，大江南北政客在省思，让民众判断吧。号称世界乐园的冰岛都会举债破产，当今中国那个省也不能例外。你看战绩甚烂的中国男篮，为亚锦赛热身找不到强队（人家劲旅不屑与你热身），只好请破产的冰岛人组队来，包来回机票，加中国私企赞助的球衣球裤！意大利足球在中国很有市场，可意大利窘迫到向北京求救，要中国买它的国债，北京干脆把意甲的比赛请到中国举行好了。“反右、更要防左”是庙堂其理论核心。因此西南和粤海的封疆大吏都有可能留在当地继续耕耘。有人建议让辛子陵、胡德平此类人退chu党，自组民主社会主义党。拙见是，他们打死也不退。有云，做生不如做熟。自然另有一番斟酌。退--党无疑是政治自杀，也会引发社会上强烈的反弹浪潮。郭飞雄（本名杨茂东，湖北谷城人）这位体制外的人长年在广州以“维权”为名折腾，9月13日才出狱，小泥鳅起不了什么浪。

　 　

在同一党内，有时同志比敌人还要可怕。对参与“公诉书”的同志，对9.9纪念毛主席忌日的同志来说，何尝不是感同身受？