《联合早报》：左派右派难影响主流派

（2011-09-12）

http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages5/cnpol110912.shtml

● 于泽远
　　中共明年秋天将举行十八次全国代表大会，推出中国新一代领导人。右派、左派等不同势力和思潮近来都纷纷发声，试图影响这次决定中国未来政治走向的大会。但在中共政治纪律的约束下，右派和左派对中国政治主流派的影响十分有限。

　　在中国，右派和左派已不像过去那样定义明确，壁垒分明。人们一般把倡导西方民主、自由等普世价值、希望加快政治改革的人士说成是右派或改革派，而把推崇中共开国领袖毛泽东、怀念计划经济时代的人士看成是左派或保守派。

　　与过去不同的是，如今右派和左派的代表人物一般不是官员，而往往是学者，或是退休官员。那些仍在官场的政治人物虽然在意识形态上可能偏向右派或左派，但不愿给自己贴上派别的标签。因为，在公开场合，所有官员都必须在政治上与中共中央保持一致。中共中央及其领导下的庞大的官员队伍，才是中国政治的主流派。

右派在北京开座谈会

　　8月27日，中国经济体制改革杂志社、《南方周末》报社等单位在北京组织一批改革派学者举行座谈会，纪念1981年中共十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）发表30周年。

　　《决议》结束了“文化大革命”等长期政治运动造成的思想混乱，为中国施行改革开放指明了方向。《决议》首次指出，文革时被“狂热崇拜”的毛泽东建国后犯了“严重错误”，毛泽东发动和领导的“文化大革命”是一场“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，是“全局性的、长时间的左倾严重错误”；《决议》要求全党肃清“长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒”，“把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化、法律化”，“在基层政权和基层社会生活中逐步实现人民的直接民主。”

　　参加这次座谈会的包括中国经济体制改革研究会名誉会长高尚全、中共中央党校教授王长江、中央党校教授周为民、中国政法大学原校长江平、近代史专家章立凡、中国社科院研究员于建嵘等知名人士。这些人往往被舆论冠以改革派学者的头衔，但在左派人士眼里，他们则是“走资本主义道路”的右派。

　　与会者在赞扬邓小平、胡耀邦等领导人当年起草、通过决议的政治勇气的同时，也对今天中国改革缺乏动力表示担忧。王长江说，决议的精气神值得肯定，组织者、起草者有一种强烈的责任感。今天进入深水区的改革，领导层同样要有担当，“而不是得过且过，击鼓传花（指将矛盾传给接班人）。”

　　周为民认为，《决议》为中国走上改革开放的正确道路提供了重要的政治基础，使中国的发展从一条死路转向了一条生路。但一段时间以来，那种可能使共产党、社会主义和中国的发展从生路退回到死路的危险已经是现实地存在着了。这种危险一方面来自那些主张倒退的思潮和行为及其对社会的蛊惑，另一方面来自在这个问题上暧昧、摇摆、消极、无所作为的倾向。“中国某些地方出现了倒退思潮和一些闹剧式的乱象。这种现象极需警觉和纠正，而不能不负责任地听其蔓延，否则就不能维护改革开放的方向和道路，不能维护中国发展的大局。”

章立凡则认为《决议》对毛泽东的否定仍不够彻底，要求中共继续反思历史，反思改革，完成从革命党向执政党、宪政党的转型，否则会彻底丧失政权的合法性。

左派在重庆汇集

　　面对右派的高调出击，左派自然不会袖手旁观。8月28日，左派网站乌有之乡举办了第三次重庆模式研讨会。这场在重庆举行的研讨会也汇聚了一批知名度较高的学者，其中包括：中共中央政策研究室综合局局长张勤德、中央民族大学教授张宏良、中国人民大学教授贾根良、中国政法大学教授杨帆、北京航空航天大学教授韩德强、知名媒体人司马南等等。

　　与会者认为，中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来主导的重庆模式事关中国的前途和命运，如果社会改良的重庆模式被利益集团阻碍不能获得成功，那么中国很可能就会面临一场混乱、动荡、革命。他们同时批判中共另一名政治局委员汪洋主导的“广东模式”，指广东是以牺牲了几千万农民工和底层劳动者，才换来了其外在的繁华和少部分人的富裕，广东模式不具推广性。

　　中国社科院马克思主义研究院近日也发表长篇文章力挺重庆模式。

　　文章说，重庆模式最可贵的启示就是旗帜鲜明地坚持四项基本原则不动摇，不偏废，重庆模式致力于缩小城乡、区域、贫富三大差距，努力实现共同富裕，坚持以公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度，充分体现了其对社会主义道路的坚持。重庆模式创新了意识形态的建设和传播模式，开展“唱读讲传”，打造红色软实力，与时俱进地坚持马列主义、毛泽东思想。

　　这两场打擂色彩浓厚的研讨会显示，左右两派近期都在制造声势，试图影响当权的主流派，甚至影响中共十八大后的政治走向。

　　为了更加有效地对主流派施加影响，左右两派都尽量不去触碰主流派的底线，例如四项基本原则和改革开放路线，但左右两派也不避讳用激烈言辞批评主流派的“错误”，甚至使用“革命”、“亡党亡国”等刺激性字眼对主流派进行“棒喝”。例如，右派常指中共若不及时深入地推进政治改革，腐败、专制等问题就会更加恶化，政权将失去合法性；左派则强调中共如果不重返毛泽东“全心全意为人民服务”的思想轨道，不尽快解决贫富差距等社会问题，人民将要起来“革命”。

　　但从中共领导人胡锦涛、以及胡锦涛的接班人习近平等人的多次表态看，主流派还是要坚持中共改革开放30多年来所累积的基本理论、基本道路和基本经验，也就是以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，走科学发展、和平发展的道路。如果再说白点，对于右派和左派的主张建议，主流派仍会在两者之间维持平衡，反对保守的“极左”和自由化的“极右”。

　　尽管左右两派都不可能撼动主流派的基本路线，但并不排除主流派中某些大员认同甚至接受右派或左派的部分观点。高尚全等改革派人士的意见时常“上达天听”，乌有之乡组织的参访团在重庆受到热烈欢迎，说明左右两派在中国政治中仍有不小的活动空间，这或许是左右两派近期竞相高调表达意见的主要原因。