注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

北京老百姓 //www.sinovision.net/?54465 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 来自中国的真实声音--欢迎转载,无版权限制!!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

ZT从胡耀邦问“主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?”谈起

已有 1882 次阅读2011-8-21 01:01 |个人分类:文人批判|系统分类:杂谈分享到微信

主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?谈起

史威

这是一个我无论怎么想都想不到的问题。而这个问题,我从一篇文章中读到,是耀邦同志(我根本没有资格这样称呼他,此乃借用以下引文的称呼)提出来的。现将原文照录如下——

胡耀邦同志爱散步,当年他每天沿着中南海边一般要走 一万步。19841986年期间(注:胡耀邦时任中共中央总书 记),因中南海对人民群众开放,他散步就改在毛主席丰泽 园故居院内。丰泽园故居是典型的旧式四合院建筑,位于中 海和南海之间。当时,我(指此文作者:徐中远,下同)在 丰泽园故居整理登记毛主席的图书资料。为了防潮防湿,白 天我们经常开门开窗通风。耀邦同志散步的时候,看见丰泽 园故居内存书的屋子大门常开着,就常进去看书,并与我们 亲切交谈。

我记得,耀邦同志第一次与我交谈时问我:你是做什 么工作的?我回答说:我是给晚年的毛主席做图书服务工 作的,就是毛主席晚年的图书服务员。耀邦同志说: 噢! 你是毛主席晚年的图书服务员。那我问你,主席晚年是不是 天天都看《金瓶梅》?

-------摘自《文史参考》杂志2011年第1期,作者:徐 中远,原题:《我向胡耀邦汇报毛泽东爱读什么书》

我深深地感到,徐中远提供的这个情况,具有相当高的史料价值,值得在历史上记下一笔。《文史参考》杂志能够发表这篇文章,也是为中国人民及子孙后代做了一件好事。何也?

请想一想,认真地、仔细地想一想,主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?在这个问题后面,包函着多么丰富的潜台词?再请想一想,一个年逾古稀的老人,疾病缠身,既非研究中国古典文学的专业人士,又有极其繁重的政务在身,却天天都看《金瓶梅》,你怎么理解?怎么解释?恐怕只有一个解释:客气一点说,他是一个充满低级趣味的人。否则,还能有什么相反的解释?如果此判断能够成立,那么,耀邦同志的上述问题:主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?实质上就是在问:毛泽东是不是一个充满低级趣味的人? 耀邦同志所以这样提出问题,至少说明,他已经怀疑毛泽东是不是一个一个充满低级趣味的人,只是还没有肯定;他是在大胆假设,小心求证

下面我们再看看耀邦同志”“小心求证的结果-----

我说:说真话,毛主席晚年没有看过《金瓶梅》。我 们是从1966年5月开始(注:也就是文化大革命开始之时)为 毛主席做图书服务工作的。毛主席每天看什么书我们都有登 记,直到他逝世。这10多年的时间里,毛主席没有向我们要 过《金瓶梅》,我们也没有发现他看过《金瓶梅》,但可以 有把握地说,毛主席生前看过《金瓶梅》。接着,我向耀邦 同志汇报了毛主席先后三次关于对《金瓶梅》的评价。

----------同上

读到这里,我不禁有一种以小人之心,度君子之腹的感慨。本来是想把一坨抹到毛泽东脸上,却不料将一块永远也抹不掉的涂到自己的鼻梁上。主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?他这么一,并没有损伤毛泽东形象的一丝一毫,倒把自己内心世界深处的某种东西给出来来了。真是:不不知道,一吓一跳!如果有10多亿人的这艘巨轮由这号人掌舵,我们很多人的感觉、心情会怎么样?恐怕用玄乎两个字来形容,是远远不够的。幸好他没有一直下去。直到最近,还有人说,他的提前下岗政治悲剧。真是物以类聚,人以群分!从本质上看,耀邦同志恐怕和毛于轼先生、辛子陵先生等应属于同类项。

回过头来再看看毛泽东对《金瓶梅》的评论--------

我向耀邦同志汇报了毛主席先后三次关于对《金瓶梅》 的评价。

1956年2月19日、20日的一次会议上,毛主席听取国 家建筑工业委员会和建筑工业部领导同志汇报时,一上来就 问当时参加汇报会的万里同志是什么地方人。万里回答是山 东人。毛主席接着又问:你看过《水浒》和《金瓶梅》没 有?万里说没有看过。毛主席说:《水浒》是反映当时政治情况的,《金瓶梅》是反映当时经济情况的,是《红楼梦》的老祖宗,不可不看。这是毛主席第一次说《金瓶梅》是《红楼梦》的老祖宗,也是毛主席第一次在众人面前 对《金瓶梅》的评价。

上世纪60年代,毛主席还有两次提到了《金瓶梅》, 一次是1961年12月20日,毛主席在中共中央政治局常委和中 央局第一书记会议上的讲话中说:中国小说写社会历史的 只有三部:《红楼梦》、《聊斋志异》、《金瓶梅》。你们 看过《金瓶梅》没有?我推荐你们都看一看,这部书写了宋朝的真正社会历史,暴露了封建统治,揭露统治和被压迫的矛盾,也有一部分写得很细致。《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗,没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。但是,《金瓶 梅》的作者是不尊重女性,《红楼梦》、《聊斋志异》是尊 重的。还有一次是1962年8月11日,毛主席在中央工作会议 中心小组会议上的讲话中说:有些小说如《官场现形记》 等,是光写黑暗的,鲁迅称之为谴责小说。只揭露黑暗,人 们不喜欢看。不如《红楼梦》、《西游记》使人爱看。《金瓶梅》没有传开,不只是因为它的淫秽,主要是它只暴露,只写黑暗,虽然写得不错,但人们不爱看我对耀邦同志说:从这三次对《金瓶梅》的评价,足以说明毛主席在1956 年2月之前就看过《金瓶梅》。毛主席到底是什么时候读《金 瓶梅》的,我没 有考证过。听了我的汇报,耀邦同志点头 称赞我说得有道 理。

----------同上

综上所述,毛泽东对《金瓶梅》的评论要点有四:

1)它是一部写社会历史的小说,它写了宋朝的真正社会历史,暴露了封建统治,揭露统治和被压迫的矛盾,也有一部分写得很细致。它是反映当时经济情况的

2)它的作者不尊重女性

3)它没有传开,不只是因为它的淫秽,主要是它只暴露,只写黑暗,虽然写得不错,但人们不爱看

4)《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗,没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。

从上述评论看,毛泽东对《金瓶梅》,是以严肃、认真、科学的态度,作了深入研究的。他的上述对《金瓶梅》的评论,从文学评论的专业角度看,也够得上是经典。海内外众多学者对《金瓶梅》的作者,进行了大量的考证、辩证-------至今仍是众说纷纭,莫衷一是;毛泽东却把重点放在对它反映社会历史的价值方面,进行科学的评价。众多学者指《金瓶梅》的缺失在于过分地渲染淫秽,毛泽东却独具慧眼地指出真正的问题是作者不尊重女性--------显然,毛泽东的这种思想境界,是耀邦同志无法理解的。所以,他要提出问题:主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?

前文提及,有人把耀邦同志提前下岗称之为政治悲剧,为之惋惜不已。最近又有人把改革开放的首创者的桂冠,戴在耀邦同志头上。据张耀杰发表在羊城晚报的《改革开放最早提出者并非邓小平》一文(光明网、新华网、和讯网、新财经、共识网等网络媒体纷纷转载)称,对于改革的全面论述,始于胡耀邦1983年1月30日的一份讲话提纲。最早把改革开放连在一起的,同样是胡耀邦我觉得,这份光荣究竟应该首先属于谁或属于谁的更多些?并不那么重要;若不了解内情,也尽可不必急于评论其中的是非曲直。但不妨对改革开放,采取辩证的即一分为二的态度。也就是说,有两种改革开放。那种导致两极分化、道德失落、贪污腐化、黄毒赌黑日益泛滥、愈演愈烈等严重问题的改革开放,不能说全部,至少有一部分,恐怕是与耀邦同志贡献分不开的,特别是耀邦同志在上述故事中所表达出来的内心世界深处的某些东西,多少有点内在联系;正如毛泽东时代的党风、整个社会风貌,是和毛泽东本人的内心世界、身体力行并倡导的做一个纯粹的人、一个高尚的人、一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人有内在的联系一样。

最后再说一点感想:如果真正读懂了耀邦同志(请注意:这里是作为一个共名)为什么会问:主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?;就等于把中国面临的形势、存在的问题、包括基本的社会矛盾等,弄懂了一大半。什么毛于轼先生、辛子陵先生,以及李志绥先生等等,都是小得不能再小的小儿科



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 linling1013 2011-8-21 07:09
李敖说自己是什么样的人,就会把别人想成什么样子。。。我很认同他这句话。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部